К делу №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ 2010 г. Октябрьский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего: Внукова Д.В.
при секретаре: Жданове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Семеновой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к Семеновой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, в обоснование, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме 120 000 рублей со сроком погашения-не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Уплата платы за кредит осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей. При возникновении просроченной задолженности в соответствии с п.4.2 кредитного договора, заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 0,5 процентов за каждый день просрочки от суммы, уплата которой просрочена. Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. В настоящее время заемщик вовсе перестал платить по кредиту. Просит расторгнуть кредитный договор№№; взыскать с Семеновой А.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору в сумме 244172 рубля 14 копеек, в том числе 120000 рублей 00 копеек-основной долг, 61765 рублей 99 копеек- плату за кредит; 62406 рублей 15 копеек- неустойка; сумму государственной пошлины в размере 5641руб. 72коп.
Представитель истца Андрианов А.А., действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал, указал доводы содержащиеся в иске.
Ответчик Семенова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель истца не возражает против проведения судебного заседания в порядке заочного судопроизводства.
Учитывая, что в адрес ответчика направлялись документы по месту его жительства и регистрации, было предложено представить возражение и доказательства к нему относительно требований истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 307ГК РФ, во взаимосвязи со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из условий договора№№ от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 120.000руб., со сроком погашения -не позднее, чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита, плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме Приложения № к договору, который является неотъемлемой частью договора.
Выдача денежных средств Семеновой А.В. подтверждена банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ
Копия кредитного договора, график платежей, имеющиеся в материалах настоящего дела, которые имеют подпись плательщика (ответчика по делу), подтверждают обстоятельства его ознакомления и согласие с начисленными процентами по заключенному договору.
Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. При этом, под существенным, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Выписка из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющаяся в материалах дела, подтверждает наличие задолженности ответчиком Семеновой А.В.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанная норма, в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к отношениям по кредитному договору.
В соответствии с п.4.2 кредитного договора «в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Указанную пеню банк вправе списать в безакцептном порядке со Счета заемщика либо с любого другого счета заемщика в банке».
Пунктом 5.3 договора предусмотрено право банка расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности составляет 244172,14 рубля в том числе: основной долг-120 000,00 рублей; плата за пользование кредитом- 61765,99 рублей; неустойка-62406,15 рублей.
Суд соглашается с представленными истцом расчетами, поскольку они не противоречат требованиям закона и подтверждены надлежащими документами.
Требование истца о необходимости досрочного исполнения обязательств по договору подтверждены уведомлением о расторжении кредитного договора, содержащего сроки, в течение которого необходимо погасить кредит в полном объеме.
Разрешая вопрос о возмещении истцу суммы оплаченной им государственной пошлины, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Уплата суммы госпошлины при подаче иска подтверждена платежным поручением на сумму 5641 рубль 72коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Семеновой А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Семеновой А.В. и ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».
Взыскать с Семеновой А.В. в пользу ЗАО Акционерного коммерческого банка «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору 244.172 /двести сорок четыре тысячи сто семьдесят два/ рубля 14коп., сумму уплаченной госпошлины в размере 5.641 /пять тысяч шестьсот сорок один/ рубль 72коп., а всего 249.813 / двести сорок девять тысяч восемьсот тринадцать/ рублей 86коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья: