решение о возмещении ущерба

Р Е Ш Е Н И Е

город Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 2010 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего - судьи Казанской Н.Б.

при секретаре Рыбала В.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Янковского ФИО6 к Администрации Центрального внутригородского округа города Краснодара о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

Янковский Е.В. обратился в суд с иском к администрации ЦО города Краснодара, в котором просит взыскать с Администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара сумму ущерба в размере 47 662, 60 рублей, УТС - 8 815, 34 рубля, расходы на проведение экспертизы - 3 500 рублей, оплата услуг представителя - 8 000 рублей, за оформление доверенности - 500 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины 1 895 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут во дворе дома, расположенного по адресу: город Краснодар, ул. Седина, 168 произошло происшествие- на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Шевроле Ланос № регион упала ветка от стоящего рядом дерева, в результате чего автомобилю были причинены обширные механические повреждения.

В судебном заседании представитель истца Пискунов А.О. поддержал заявленные его доверителем исковые требования, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Кобец Е.В. заявленные Янковским Е.В. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела суд находит исковые требования обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> произошло происшествие- на принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Шевроле Ланос № регион упала ветка от стоящего рядом дерева, в результате чего автомобилю были причинены обширные механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами проверки КУСП-№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно решения Городской Думы г. Краснодара от 19.04.2007 года № 22 «Об утверждении правил содержания дорожно-мостового хозяйства и благоустройства территории муниципального образования город Краснодар и правил содержания домашних животных на территории муниципального образования город Краснодар» обязанность содержания территорий общего пользования муниципального образования г. Краснодар, объектов благоустройства, находящихся в муниципальной собственности осуществляют администрация муниципального образования город Краснодар, ее территориальные органы, заключающие в этих целях соглашения с соответствующими организациями в пределах предусмотренных на эти цели в местном бюджете в соответствии с вышеуказанным решением городской Думы.

Согласно решению городской думы Краснодара от 19.04.2007 г. утверждены Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования город Краснодар.

В соответствии с п. 2.7. Правил содержание зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования город Краснодар, - это комплекс работ по уходу за зелеными насаждениями и элементами благоустройства озелененных территорий, устранению незначительных деформаций и повреждений конструктивных элементов объемных сооружений, а также уборка передвижных малых форм в летнее и зимнее время. Содержание зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования город Краснодар, включает:текущий ремонт; работы по уходу за деревьями и кустарниками, цветниками - подкормка, полив, рыхление, прополка, защита растений, утепление корневой системы, связывание и развязывание кустов неморозостойких пород, укрытие и покрытие теплолюбивых растений (со всеми сопутствующими работами), погрузка и разгрузка удобрений, мусора, вырубка сухих и аварийных деревьев и др.

Таким образом, ответственность за несвоевременную обрезку аварийных деревьев несет ответчик, которому были представлены полномочия за надлежащим содержанием территорий общего пользования в пределах Центрального внутригородского округа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в связи с чем, заявленные Янковским Е.В. требования, в части взыскания суммы причиненного ущерба подлежат удовлетворению в размере, установленной судебной автотехнической экспертизой и составляет 53 646 рублей.

Для восстановления нарушенного права Янковский Е.В. обратился за судебной защитой, так как ответчик в одностороннем порядке отказался возместить причиненный его имуществу материальный ущерб, и понес судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Янковский Е.В. оплатил государственную пошлину в размере 1 895 рублей. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме. Статья. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителя и специалистов. Расходы истца на оплату услуг представителя составили 8 000 рублей, на оплату услуг специалиста 3 500 рублей, а так же истцом было затрачено 500 рублей на оформление доверенности. С учетом сложности дела, его продолжительности, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат частичному взысканию, размер которых составляет 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара в пользу Янковского ФИО6 в счет возмещения причиненного ущерба 53 646 (пятьдесят три тысячи шестьсот сорок шесть) рублей, расходы на оплату услуг представителя - 5 000 (пять тысяч) рублей, сумму оплаченной государственной пошлины - 1 895 (одна тысяча восемьсот девяносто пять) рублей, а всего 60 541 (шестьдесят тысяч пятьсот сорок один) рубль.

В остальной части заявленных Янковским ФИО6 исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.

Председательствующий -