РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Якименко Л.А., с участием представителя прокуратуры Центрального внутригородского округа г. Краснодара Эркаевой Н.А., истицы Литвиновой В.А., ответчика Тхагапсова Э.М., при секретаре Пченушай Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой В.А. к Тхагапсову Э.М. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,
УСТАНОВИЛ:
Литвинова В.А. обратилась в суд с иском к Тхагапсову Э.М. о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> при переходе улицы по пешеходному переходу на нерегулируемом перекрестке <адрес> и <адрес>, её сбил легковой автомобиль <данные изъяты> №, под управлением Тхагапсова Э.М. Виновником данного ДТП был признан Тхагапсов Э.М., что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП её были причинены травмы, а именно: ушиб мягких тканей и гематома в области головы, ушиб мягких тканей в области коленных суставов, шеи и поясничного отдела позвоночника. Кроме того, в результате происшедшего у неё обострились хронические заболевания. Тхагапсов Э.М. никакой помощи ей не оказал, сведения о страховой компании, в которой застрахована его ответственность, не сообщил и от переговоров по поводу возмещения причиненного ущерба уклоняется. Считает, что поскольку, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, здоровье гражданина относится к нематериальным благам, то ей причинен моральный вред (физические и нравственные страдания). В связи с этим просит взыскать с ответчика в возмещение морального вреда 30 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании истица уточнила исковые требования и просила взыскать с Тхагапсова Э.М. в возмещение морального вреда 10 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 15 000 рублей, о чем представили письменное заявление.
Ответчик Тхагапсов Э.М. уточненные исковые требования признал полностью, о чем также представил письменное заявление.
Представитель прокуратуры не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.
Выслушав пояснения сторон и представителя прокуратуры, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на нерегулируемом перекрестке <адрес> и <адрес> в <адрес> легковой автомобиль <данные изъяты> №, под управлением Тхагапсова Э.М., допустил наезд на пешехода Литвинову В.А. Виновником данного ДТП был признан Тхагапсов Э.М.
Согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ Литвиновой В.А. причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей и гематомы в области головы, ушиба мягких тканей в области коленных суставов, шеи и поясничного отдела позвоночника.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
В связи с признанием иска и принятия его судом, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ответчиком расходов по оплате услуг представителя, поскольку в силу требований ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Литвиновой В.А. удовлетворить.
Взыскать с Тхагапсова Э.М. в пользу Литвиновой В.А. в возмещение морального вреда 10 000 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, а всего 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья -