РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Якименко Л.А., с участием представителя истца - помощника прокурора Центрального внутригородского округа г. Краснодара Эркаевой Н.А., представителей заинтересованных лиц - Отделения Пенсионного фонда РФ по КК ФИО3 и Отделения по КК Управления Пенсионного фонда РФ в Центральном внутригородском округе г. Краснодара ФИО4, при секретаре Пченушай Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального внутригородского округа г. Краснодара к Комиссарову Н.Г. о взыскании излишне выплаченных денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального внутригородского округа г. Краснодара обратился в суд с иском к Комиссарову Н.Г., в котором просил суд взыскать с Комиссарова Н.Г. излишне выплаченные денежные средства, ссылаясь на то, что отделением Пенсионного фонда РФ по КК был выявлен факт одновременного получения пенсии Комиссаровым Н.Г. в двух регионах Российской Федерации. Управлением социальной защиты населения в Центральном административном округе г. Краснодара ему с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия по старости, в связи с достижением 60 лет и общем трудовом стаже не менее 25 лет. На момент назначения пенсии Комиссаров Н.Г. проживал по адресу: <адрес>. При подаче заявления о назначении пенсии, заявителем был представлен паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Данная пенсия выплачивается Комиссарову Н.Г. по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Комиссарова Н.Г. управлением социальной защиты в <адрес> ему была назначена пенсия по старости. Для получения указанной пенсии им был представлен другой паспорт с постоянной регистрацией с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>. При этом Комиссаров Н.Г. скрыл, что уже получает пенсию в г. Краснодаре. В связи с выявлением факта двойного назначения пенсии, выплата пенсии в <адрес> была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представители истца и заинтересованных лиц иск поддержали и просили взыскать с Комиссарова Н.Г. излишне выплаченные денежные средства.
Ответчик в судебном заседании иск признал полностью, о чем представил письменное заявление, заявив, что вторую пенсию он получал намеренно, так как у него она была маленькая и ему надо было на что-то жить.
Выслушав пояснения представителей истца и заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела с ДД.ММ.ГГГГ Управлением социальной защиты населения в Центральном административном округе г. Краснодара Комиссарову Н.Г. была назначена пенсия по старости, в связи с достижением 60 лет и общем трудовом стаже не менее 25 лет. На момент назначения пенсии Комиссаров Н.Г. проживал по адресу: <адрес>. При подаче заявления о назначении пенсии, заявителем был представлен паспорт серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Данная пенсия выплачивается Комиссарову Н.Г. по настоящее время.
ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Комиссарова Н.Г. управлением социальной защиты в <адрес> ему была назначена пенсия по старости. Для получения указанной пенсии им был представлен другой паспорт с постоянной регистрацией с ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.
В связи с выявлением факта двойного назначения пенсии, выплата пенсии в <адрес> была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата в сумме 151 470 рублей 05 копеек, что подтверждается решением заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ РФ в <адрес>.
В соответствии со ст. 25 Федерального Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года № 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Судом установлено, что Комиссаров Н.Г. не входит в категорию граждан, имеющих право на получение двух пенсий, а поскольку ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью, суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
В связи с признанием иска и принятия его судом, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Центрального внутригородского округа г. Краснодара удовлетворить.
Взыскать с Комиссарова Н.Г. в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации излишне выплаченные денежные средства в размере 151 470 (сто пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят) рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья -