РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Якименко Л.А., с участием представителя истца Меняйловой И.М., представителя ответчика - Администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара Кобец Е.В., при секретаре Пченушай Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камышанской А.Э. к Администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара о возмещении ущерба, причиненного органами местного самоуправления,
УСТАНОВИЛ:
Камышанская А.Э. обратилась в суд с иском к Администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара о возмещении ущерба, причиненного органами местного самоуправления, ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ указанным автомобилем управлял её сын - ФИО5 Около <данные изъяты> он припарковал его на обочине дороги с левой стороны по <адрес> напротив их дома. Во время нахождения автомобиля на обочине дороги на него упала отломавшаяся часть дерева, причинив автомобилю значительные повреждения. По данному факту на место происшествия выезжал представитель администрации Центрального округа г. Краснодара, а ДД.ММ.ГГГГ её сын обратился в ОМ-3 УВД по г. Краснодару. Были вызваны службы города, которые убрали отломанную часть дерева. Считает, что причинение вреда её имуществу произошло в результате незаконных действий (бездействия) районной администрации, в обязанности которой входит в том числе и контроль благоустройства территории, осуществление озеленения. В связи с этим, она просит взыскать в администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара 130 496 рублей 33 копейки.
В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 126 760 рублей 61 копейка.
Представитель ответчика иск не признала и просила в его удовлетворении отказать.
Выслушав пояснения сторон и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле <адрес> в <адрес> на автомобиль <данные изъяты> №, принадлежащий Камышанской А.Э., упала отломавшаяся часть дерева, в результате чего на указанном автомобиле образовались механические повреждения.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано, в связи с тем, что в ходе проведения проверки умысла в повреждении автомобиля установить не представилось возможным.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из ответа ГУ «Краснодарский краевой центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» по данным метеостанции «Краснодар-Круглик» ДД.ММ.ГГГГ в г. Краснодаре в период с <данные изъяты> наблюдался восточный ветер от умеренного до сильного с максимальными порывами 15 м/с.
В соответствии с решением Городской Думы г. Краснодара от 19.04.2007 года № 22 «Об утверждении правил содержания дорожно-мостового хозяйства и благоустройства территории муниципального образования город Краснодар и правил содержания домашних животных на территории муниципального образования город Краснодар» обязанность содержания территорий общего пользования муниципального образования г. Краснодар, объектов благоустройства, находящихся в муниципальной собственности осуществляют администрация муниципального образования город Краснодар, ее территориальные органы, заключающие в этих целях соглашения с соответствующими организациями в пределах предусмотренных на эти цели в местном бюджете в соответствии с вышеуказанным решением городской Думы.
В соответствии с п. 2.7. Правил содержание зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования город Краснодар - это комплекс работ по уходу за зелеными насаждениями и элементами благоустройства озелененных территорий, устранению незначительных деформаций и повреждений конструктивных элементов объемных сооружений, а также уборка передвижных малых форм в летнее и зимнее время. Содержание зеленых насаждений, находящихся на территории муниципального образования город Краснодар, включает:текущий ремонт, работы по уходу за деревьями и кустарниками, цветниками - подкормка, полив, рыхление, прополка, защита растений, утепление корневой системы, связывание и развязывание кустов неморозостойких пород, укрытие и покрытие теплолюбивых растений (со всеми сопутствующими работами), погрузка и разгрузка удобрений, мусора, вырубка сухих и аварийных деревьев и др.
Согласно п. 2.10. и п. 2.10.1 Правил ответственность по капитальному ремонту, а также по содержанию и сохранности зеленых насаждений возлагается на территориях общего пользования на администрации внутригородских округов города Краснодара.
Таким образом, ответственность за причинение механических повреждений автомобилю истца несет ответчик, которому были представлены полномочия за надлежащим содержанием территорий общего пользования в пределах Центрального внутригородского округа.
Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащего Камышанской А.Э., составляет 126 760 рублей 61 копейка, с учетом износа. Данные повреждения могли образоваться от падения отломанной части дерева на указанный автомобиль.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Камышанской А.Э. к Администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара о возмещении ущерба, причиненного органами местного самоуправления, обоснованны и подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ответчиком расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, поскольку в силу требований статьи 98 ГПК РФ, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату ответчиком.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Камышанской А.Э. удовлетворить.
Взыскать с Администрации Центрального внутригородского округа г. Краснодара в пользу Камышанской А.Э. в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 126 760 рублей 61 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 735 рублей, а всего 130 495 (сто тридцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей 61 копейка.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья -