РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 2010 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Якименко Л.А., при секретаре Пченушай Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коршуновой В.С. к Ан В. о взыскании суммы,
УСТАНОВИЛ:
Коршунова В.С. обратилась в суд с иском к Ан В. о взыскании суммы, ссылаясь на то, что приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Ан В. признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, получил от неё денежные средства в сумме 247 000 рублей, которые до настоящего времени не возвратил. В ходе предварительного расследования она была признана потерпевшей по уголовному делу, однако искового заявления не подавала. В связи с тем, что приговор в отношении Ан В. вступил в законную силу, просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 247 000 рублей.
Истица в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчик Ан В. в судебное заседание доставлен не был, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в котором также указал, что с исковыми требованиями не согласен.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ан В. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание, в том числе и по эпизоду мошенничества денежных средств в отношении Коршуновой В.С., шесть лет шесть месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу.
Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что Коршунова В.С. была признана потерпевшей по уголовному делу, однако искового заявления не подавала, суд считает, что исковые требования Коршуновой В.С. к Ан В. о взыскании суммы обоснованны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коршуновой В.С. удовлетворить.
Взыскать с Ан В. в пользу Коршуновой В.С. сумму причиненного ущерба в размере 247 000 (двести сорок семь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья -