Заочное решение по иску о расторжении кредитного договора



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2010 года Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Колмычек Ю.В.

при секретаре Савункиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Д.Д. о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Крайинвестбанк» обратился в суд с иском к Чичинадзе Д.Д. и просит расторгнуть кредитный договор, в обоснование которого истцом было указано, что между ОАО «Крайинвестбанк» и Чичинадзе Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей на потребительские цели, а Чичинадзе Д.Д. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых. Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения задолженности, предусмотренные графиком платежей, а также сроки уплаты процентов за пользование данными денежными средствами.

Мировым судьей вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором требования ОАО «Крайинвестбанк» о взыскании задолженности были удовлетворены, однако по сегодняшний день задолженность так и не погашена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Причины своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, между ОАО «Крайинвестбанк» и <данные изъяты> Чичинадзе Д.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей на потребительские цели, а Чичинадзе Д.Д. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения задолженности, предусмотренные графиком платежей, а также сроки уплаты процентов за пользование данными денежными средствами.

Мировым судьей вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором требования ОАО «Крайинвестбанк» о взыскании задолженности были удовлетворены, однако по сегодняшний день задолженность так и не погашена.

Согласно статье 309ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Крайинвестбанк» направляло в адрес Чичинадзе Д.Д. письмо с просьбой расторгнуть кредитный договор. Данное письмо ответчику вручено не было, поскольку, как указано в документах организации почтовой связи, истек срок хранения.

Согласно подпункта 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО «Крайинвестбанк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Чичинадзе Д.Д. о расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Чичинадзе Д.Д..

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Председательствующий: