Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,
при секретаре Кличевой В.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лысенко С.В. об оспаривании действий руководителя УФССП России по Краснодарскому краю,
У С Т А Н О В И Л:
Лысенко С.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий руководителя УФССП России по Краснодарскому краю в части вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ
В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ руководитель УФССП России по КК - главный судебный пристав - ФИО3 рассмотрел заявление представителя по доверенности ФИО4 о принятии на исполнение исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Лысенко С.В. в пользу ФИО5 стоимость двухкомнатной квартиры в недостроенном <адрес> в <адрес> в сумме - 3 221 790 руб., а также судебных расходов в сумме - 37 804 руб. вынес постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым исполнительный лист Октябрьского районного суда г. Краснодара был направлен в отдел судебных приставов по Западному округу г. Краснодара для принудительного исполнения.
С вышеуказанным постановлением заявитель не согласен, так как должник проживает по адресу: <адрес><адрес>; имущество должника (жилой дом) также находится по указанному адресу, место работы должника - юридический адрес предприятия <данные изъяты> директором и единственным участником которого является он, находится по адресу: <адрес> №; двухкомнатная квартира, стоимость которой взыскивается, находится в недостроенном <адрес>, а взыскатель - ФИО5 проживает по <адрес>. Полагает, что вышеизложенное подтверждает то, что ни субъекты спора, ни спорное имущество, ни имущество должника, ни место работы должника, не находятся на территории Западного округа г. Краснодара.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования заявления и просил отменить полностью постановление от ДД.ММ.ГГГГ № руководителя УФССП России по КК - главного судебного пристава -ФИО3 о том, что: «Исполнительный лист Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Лысенко С.В. направить в отдел судебных приставов по Западному округу г.Краснодара для принудительного исполнения», и обязать его вынести постановление о направлении исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении Лысенко СВ. в отдел судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара для принудительного исполнения.
Представитель УФССП по КК в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении заявления, пояснив, что постановление вынесено законно и обоснованно.
Взыскатель в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя заявителя и представителя УФССП России по КК, ознакомившись с материалами дела, суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем УФССП России по КК было вынесено постановление №, которым исполнительный лист Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лысенко С.В. был направлен в отдел судебных приставов по Западному округу г. Краснодара для принудительного исполнения.
На основании п. 9-10 ст. 33 ФЗ «Об исполнительном производстве» главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта Российской Федерации в целях более полного и правильного осуществления исполнительного производства вправе передать исполнительное производство из одного подразделения судебных приставов в другое (в том числе на стадии возбуждения исполнительного производства), о чем извещаются взыскатель, должник, а также суд, другой орган или должностное лицо, выдавшие исполнительный документ.
О передаче исполнительного производства из одного подразделения судебных приставов в другое главный судебный пристав Российской Федерации или главный судебный пристав субъекта Российской Федерации выносит постановление. Указанное постановление не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется соответствующим главным судебным приставам субъектов Российской Федерации и старшим судебным приставам, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Старший судебный пристав, получив указанное постановление, незамедлительно информирует об этом судебного пристава-исполнителя, ведущего соответствующее исполнительное производство. Судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в порядке, установленном статьей 47 настоящего Федерального закона.
Данные действия руководителя УФССП России по КК регламентированы Приказом Управления ФССП России от 09.02.2009г. №83 «О зонах контроля структурных подразделений Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю». Таким образом, оснований для признания действий руководителя УФССП России по КК незаконными в данном случае не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает, что требования заявителя необоснованны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 441 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Лысенко С.В. об оспаривании действий руководителя УФССП России по Краснодарскому краю в части вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ отказать
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья -