Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г.Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 2010г.
Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,
при секретаре Кличевой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрченко Ю.Н. к Пересада В.М. о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Юрченко Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Пересада В.М. о взыскании долга и процентов по договору займа.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по расписке Пересада В.М. взяла в долг у Юрченко Ю.Н. денежные средства в размере 66 000 руб. сроком на 4 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по расписке Пересада В.М. взяла в долг у Юрченко Ю.Н. денежные средства в размере 74 000 руб. сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по расписке Пересада В.М. взяла в долг у Юрченко Ю.Н. денежные средства в размере 66 000 руб. сроком на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по расписке Пересада В.М. взяла в долг у Юрченко Ю.Н. денежные средства в размере 148 000 руб. сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по расписке Пересада В.М. взяла в долг у Юрченко Ю.Н. денежные средства в размере 69 600 руб. сроком на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Все суммы брались с условием выплаты неустойки в размере 1% за каждый день просрочки. Несмотря на окончание срока займа, Пересада В.М. не желает возвращать денежные средства и выплачивать неустойку. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании с Пересада В.М. суммы долга в размере 423 600 рублей, неустойки по распискам в размере 2 032 712 рублей из расчета 1% за день просрочки и денежной суммы за пользование чужими денежными средствами в размере 520 139 рублей 28 копеек, а так же взыскать с ответчика сумму государственной пошлины.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ по расписке Пересада В.М. взяла в долг у Юрченко Ю.Н. денежные средства в размере 66 000 руб. сроком на 4 месяца до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по расписке Пересада В.М. взяла в долг у Юрченко Ю.Н. денежные средства в размере 74 000 руб. сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по расписке Пересада В.М. взяла в долг у Юрченко Ю.Н. денежные средства в размере 66 000 руб. сроком на 1 месяц до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ по расписке Пересада В.М. взяла в долг у Юрченко Ю.Н. денежные средства в размере 148 000 руб. сроком на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.
Данные расписки были с указанием 1% неустойки за просрочку платежа.
ДД.ММ.ГГГГ по расписке Пересада В.М. взяла в долг у Юрченко Ю.Н. денежные средства в размере 69 600 руб. сроком на 2 месяца до ДД.ММ.ГГГГ. Без указания процентов за просрочку выплаты.
До настоящего времени основная сумма долга и процент неустойки не возвращен.
В соответствии со ст. 808 ГПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской). В связи с этим требования о взыскании с Пересада В.М. основной суммы долга в размере 423 600 рублей обоснованны, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13-14 от 08.10.1998 года в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст.395 ГК РФ.
Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Поэтому требования истца о взыскании процентов с Пересада В.М. на основании ст.395 ГК РФ не подлежат удовлетворению по распискам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так как в них четко оговорен процент неустойки, так: по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ, срок просрочки составил 819 дней, и соответственно неустойка составила (819% от 66 000 руб.) 540 540 рублей; по расписке ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ, срок просрочки составил 516 дней, и соответственно неустойка составила (516% от 74 000 руб.) 381 840 рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ, срок просрочки составил 469 дней, и соответственно неустойка составила (469% от 66 000 руб.) 309 540 рублей; по расписке от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по день предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ, срок просрочки составил 392 дня, и соответственно неустойка составила (392% от 148 000 руб.) 580 160 рублей. Общая сумма неустойки по данным распискам составила 1 812 080 рублей.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ процент неустойки не оговорен, в связи с чем подлежат применению положения ст. 395 ГК РФ. Так, исходя из банковской ставки рефинансирования 10,25% годовых, при просрочке 317 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 6 110 рублей 88 коп.
Общая сумма процентов по распискам составит 1 818 190 рублей 88 коп.
Однако, в соответствии с абз.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, поэтому суд считает необходимым снизить сумму неустойки до размера основного долга, то есть до 423 600 рублей.
Требование о взыскании с ответчика судебных расходов - оплаченной государственной пошлины, в пользу истца, а неоплаченной ее части в доход государства, не противоречит требованиям ст.98 ГПК РФ.
Государственная пошлина со взыскиваемой суммы в размере 847 200 рублей, составит 8 336 рублей, 1 000 рублей из которых истец оплатил при подаче иска.
При таких обстоятельствах, иск Юрченко Ю.Н. о взыскании с Пересада В.М. суммы долга и процентов по договору займа подлежит удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 423 600 рублей, процентов - 423 600 рублей и 1 000 рублей оплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Юрченко Ю.Н. к Пересада В.М. о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Пересада В.М. в пользу Юрченко Ю.Н. сумму долга по договорам займа 423 600 рублей, сумму процентов за неисполнение условий договора - 423 600 рублей и компенсацию судебных расходов - 1 000 рублей.
Взыскать с Пересада В.М. в доход государства сумму неоплаченной государственной пошлины в размере 7 336 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья -