З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
город Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,
при секретаре Кличевой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО Банк «Петрокоммерц» к Бондаренко Н.А., Сущенко А.Н., Колокольникову П.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банк «Петрокоммерц» обратилось в суд с иском к Бондаренко Н.А., Сущенко А.Н., Колокольникову П.В. о взыскании суммы задолженности, судебных расходов и расторжении кредитного договора.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Бондаренко Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Бондаренко Н.А. кредит в сумме 812 000 (восемьсот двенадцать тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для потребительских целей. Свои обязательства по указанному кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Свои обязательства по кредитному договору Бондаренко Н.А. не выполняет.
В соответствии со ст. 5 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору служит:
1) поручительство физического лица Сущенко А.Н., согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
2) поручительство физического лица Колокольникова П.В., согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность Бондаренко Н.А. перед Банком составляет 640 493 руб. 14 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту 203 000,15 руб.; просроченная задолженность по кредиту - 273 907,65 руб.; срочные проценты - 1 701,87 руб.; просроченные проценты - 74 301,74 руб.; проценты по просроченной задолженности по кредиту - 36 699,04 руб.; пени на просроченную задолженность по кредиту - 32 178,18 руб.; пени на просроченную задолженность по процентам - 18 704,51 руб.
В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях, изложенных в исковом заявлении и просил также взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 9 379,84 рублей.
Ответчики в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили. Истец согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Бондаренко Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Бондаренко Н.А. кредит в сумме 812 000 (восемьсот двенадцать тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для потребительских целей.
Свои обязательства по указанному кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Денежные средства были предоставлены Бондаренко Н.А., что подтверждается Распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно - кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.1. кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты на них. В соответствии с условиями кредитного договора на сумму задолженности начисляются следующие проценты: в соответствии с п. 2.2. кредитного договора - за пользование кредитом установлены проценты в размере 17 % годовых; при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту по ставке 17% годовых; за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы Просроченной задолженности по процентам и другим платежам, за исключением Просроченной задолженности по кредиту. Свои обязательства по кредитному договору Бондаренко Н.А. не выполняет.
В соответствии со ст. 5 Кредитного договора обеспечением исполнения обязательств по Кредитному договору служит:
1) поручительство физического лица Сущенко А.Н., согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
2) поручительство физического лица Колокольникова П.В., согласно Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ
Задолженность Бондаренко Н.А. перед Банком составляет 640 493 руб. 14 коп., в том числе: срочная задолженность по кредиту 203 000,15 руб.; просроченная задолженность по кредиту - 273 907,65 руб.; срочные проценты - 1 701,87 руб.; просроченные проценты - 74 301,74 руб.; проценты по просроченной задолженности по кредиту - 36 699,04 руб.; пени на просроченную задолженность по кредиту - 32 178,18 руб.; пени на просроченную задолженность по процентам - 18 704,51 руб.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО Банк «Петрокоммерц» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд приходит к мнению о необходимости возмещения ответчиком уплаченной ОАО Банк «Петрокоммерц» государственной пошлины.
Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению, так как не противоречит условиям Кредитного договора. Просьба истца об обращении решения суда в данной части к немедленному исполнению подлежит удовлетворению, так как может повлечь негативные последствия для сторон по договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 212 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО Банк «Петрокоммерц» к Бондаренко Н.А., Сущенко А.Н., Колокольникову П.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бондаренко Н.А., Сущенко А.Н., Колокольникова П.В. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность в сумме 640 493,14 (шестьсот сорок тысяч четыреста девяносто три) рубля, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 379,84 рублей.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Бондаренко Н.А., обратив в этой части решение суда к немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -