Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,
при секретаре Кличевой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Баевского Д.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП по КК,
У С Т А Н О В И Л:
Баевский Д.Ю. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП по КК.
В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № и № в отношении Баевского Д.Ю., согласно которых с Баевского Д.Ю. в пользу ФИО4 должны быть взысканы алиментные платежи в размере 1 МРОТ и 1,306 МРОТ. Указанные постановления вынесены на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных мировым судьей судебного участка №58 Центрального округа г. Краснодара.
Заявитель считает, что постановления вынесены незаконно, так как исполнительные листы, на основании которых возбуждались исполнительные производства не соответствуют требованиям Закона, так как они не прошиты и не пронумерованы. Также судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам: по взысканию в размере 1 МРОТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию в размере 1,306 МРОТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С данными постановлениями заявитель тоже не согласен, считает, что в них завышены суммы.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП по КК в судебном заседании требования Баевского Д.Ю. не признала и пояснила, что постановления вынесены законно. Просила в удовлетворении заявления отказать.
Взыскатель в судебное заседание не явился, причины совей неявки суду не сообщил.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности требований Баевского Д.Ю. по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО3 вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № и № в отношении Баевского Д.Ю., согласно которых с Баевского Д.Ю. в пользу ФИО4 должны быть взысканы алиментные платежи в размере 1 МРОТ и 1,306 МРОТ. Указанные постановления вынесены на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных мировым судьей судебного участка №58 Центрального округа г. Краснодара.
В ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве" перечислены требования к исполнительному документу. Все требования в исполнительных листах учтены, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя не было оснований не принимать их к производству.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Краснодара ФИО3 были вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам: по взысканию в размере 1 МРОТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию в размере 1,306 МРОТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
На основании ст. 1 ФЗ "О минимальном размере оплаты труда", установлен минимальный размер оплаты труда с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 330 рублей в месяц, в связи с чем расчет задолженности взыскиваемых алиментов с Баевского Д.Ю. произведен правильно и в соответствии с действующим законодательством.
При таких обстоятельствах действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП по КК законны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 441 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления Баевского Д.Ю. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП по КК отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья