Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,
при секретаре Кличевой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ОАО КБ «Соцгорбанк» об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава ОСП по ЦО г.Краснодара УФССП по КК,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО КБ «Соцгорбанк» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г.Краснодара УФССП по КК.
В обоснование своих требований заявитель указал, что в ходе исполнения исполнительного производства № в отношении должника ФИО3, судебным приставом-исполнителем ФИО2 согласно ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об оценке имущества должника судебным приставом исполнителем - транспортного средства, автомобиль легковой BMW МЗ.
Согласно названному постановлению оценка, подвергнутого аресту имущества, находящегося в залоге ОАО КБ «Соцгорбанк», принадлежащего на праве собственности должнику ФИО3 составляет 99 246 рублей.
Заявитель считает, что произведенная оценка имущества, является заниженной и не соответствует ее фактической стоимости, которая составляет по аналогичным моделям транспортного средства (марка, год выпуска, техническое состояние) от 270 до 300 тысяч рублей. Реализация транспортного средства по заниженной стоимости повлечет нарушение имущественных интересов взыскателя.
В судебном заседании представитель заявителя настаивал на заявленных требованиях.
Судебный пристав-исполнитель и должник в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав представителя заявителя, ознакомившись с материалами дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об оценке имущества должника - транспортного средства BMW МЗ. Согласно постановлению стоимость автомобиля, находящегося в залоге у заявителя, принадлежащего на праве собственности должнику ФИО3 составляет 99 246 рублей.
С данным постановлением суд не может согласиться, поскольку в соответствии с ч.1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В данном случае рыночная стоимость автомобиля была явно занижена, что свидетельствует из материалов дела. При таких обстоятельствах, заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 441 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявление ОАО КБ «Соцгорбанк» об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава ОСП по ЦО г.Краснодара УФССП России по КК удовлетворить.
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № об оценке имущества (автомобиля) должника.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья