Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,
при секретаре Кличевой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Дзитоевой В.И. к ГСК-29 об устранении препятствий в пользовании гаражом, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Дзитоева В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ГСК-29 об устранении препятствий в пользовании гаражом, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда.
В обоснование своих исковых требований истец указала, что Дзитоева В.И. является собственником гаражного бокса № в ГСК-29 г. Краснодара, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ председатель ГСК-29 г. Краснодара и электрик ГСК-29 г. Краснодара отключили электроэнергию в гараже №. Истец считает, что в нарушении действующего законодательства, председателем ГСК-29 и электриком не был составлен Акт об отключении электроэнергии в гаражном боксе № ГСК-29 г. Краснодара.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления ГСК-29 г. Краснодара, на котором правление ГСК-29 г. Краснодар обязало ФИО4 оплатить за потребленную электроэнергию за 2 месяца из расчета 5 квт. в сутки - 310 квт., на сумму 892 рубля, заменить электросчетчик на новый и оплатить подключение к электроэнергии в сумме - 500 рублей.
Истец считает, что задолженности по оплате электроэнергии в ГСК-29 г. Краснодара не было, так как согласно членской книжки, ДД.ММ.ГГГГ Дзитоевой В.И. была оплачена электроэнергия авансом до показаний 01086 кВт, а показания на момент отключения были равны 00999 кВт. Таким образом, оплаченная разница между показаниями составляет 87 кВт х 2,81 руб. = 244 рубля 47 копеек.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор-бартер, по условиям которого ФИО4 предоставляет гараж ФИО3 B.C. на время выполнения работ по ремонту гаражного бокса №, а именно ремонт крыши - перекрытие крыши мягкой кровлей 25 кв.м. Ремонт внутри гаража: штукатурка, покраска и другие работы. В связи с отключением электроэнергии в гаражном боксе № работы по ремонту крыши из-за невозможности выполнения ремонта без освещения прекращены до настоящего времени. Созданные препятствия председателем ГСК-29 на протяжении 6 месяцев принесли убытки семье Дзитоевых в размере 1 500 рублей за каждый месяц просрочки. Итого: 1500 руб. х 6 мес. = 9 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ экспертом <данные изъяты> Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей была произведена проверка факта хищения электроэнергии, Дзитоевой В.И. и ФИО4 на территории ГСК-29 г. Краснодара.
Актом эксперта ЦНЭТиУ от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что нарушений в подключении электросчетчик, расположенный в гараже № не имеет, на счетчике существуют пломбы на клемной крышке, вводной кабель до электросчетчика электрической энергии повреждений не имеет. На момент осмотра счетчик отключен от электролинии, расположенной по наружной стене здания.
ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе электрика ГСК-29 г. Краснодара - ФИО9., адвоката - ФИО6, в присутствии председателя ГСК-29 г. Краснодара - ФИО10 был составлен Акт о снятии электросчетчика гос.номер № из гаража №.
ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка электросчетчика из гаража № в ОАО «НЭСК-электросети» филиала «Краснодарэлектросеть».
В Заключении о проверке пригодности электросчетчика к расчетному учету № от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее: Внешний вид счетчика -удовлетворительный, на счетчике навешена алюминиевая пломба Госстандарта, пломба не нарушена. При проверке внутреннего состояния электросчетчика определено: передаточное число соответствует указанному на щитке электросчетчика, счетный механизм исправный, отсутствие механических вмешательств, целостность элементов электросчетчика соответствует конструкции. Данный факт, по его мнению, подтверждает, отсутствие вины ФИО4 и Дзитоевой В.И. в хищении электроэнергии в ГСК-29.
В результате действий председателя ГСК-29 собственник гаражного бокса № - Дзитоева В.И. и ее муж - ФИО4 испытали моральные и нравственные страдания по поводу отключения электроэнергии в гаражном боксе, постоянно переживают по этому поводу.
В судебном заседании представитель истца заявление поддержал в полном объеме и просил устранить препятствия, созданные председателем ГСК-29 г. Краснодара - ФИО12 в пользовании гаражным боксе № ГСК-29 г. Краснодара Дзитоевой В.И. и обязать председателя ГСК-29 г. Краснодара - ФИО11. подключить электроэнергию в гаражном боксе № ГСК-29 г. Краснодара, взыскать с председателя ГСК-29 г. Краснодара - ФИО13. в пользу Дзитоевой В.И. следующие денежные средства: стоимость услуг представителя в размере 25 000 рублей, стоимость выхода эксперта на место «Центра независимых экспертиз товаров и услуг» Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей в размере 3 000 рублей, стоимость проведения экспертизы электросчетчика в ФИО14 в размере 679 рублей 26 копеек, стоимость нового электросчетчика в размере 700 рублей, компенсации убытков, из-за невозможности выполнения договора-бартера, в размере 9 000 рублей, денежные средства в размере 244 рубля 47 копеек, оплаченные за электроэнергию в ГСК-29 г. Краснодара, а так же денежные средства в размере 100 000 рублей, в качестве компенсации за причиненный моральный вред.
Представитель ГСК-29 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что отключение электроэнергии было вынужденной мерой, так как счетчик в гараже был неисправен, а именно в нем не работал механизм учета показаний, при включенном компрессоре расход не учитывался. Считает, что действовал в соответствии с уставом ГСК-29 и в интересах ГСК-29 и других членов кооператива, так как оплачивать электроэнергию пришлось бы всем. Просил в иске отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования незаконными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, Дзитоева В.И. является собственником гаражного бокса № в ГСК-29 г. Краснодара, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ председатель ГСК-29 г. Краснодара и электрик ГСК-29 г. Краснодара отключили электроэнергию в гараже №.
ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления ГСК-29 г. Краснодара, на котором правление ГСК-29 г. Краснодар обязало ФИО4 оплатить за потребленную электроэнергию за 2 месяца из расчета 5 квт. в сутки - 310 квт., на сумму 892 рубля, заменить электросчетчик на новый и оплатить подключение к электроэнергии в сумме - 500 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ экспертом <данные изъяты> Краснодарской краевой ассоциации по защите прав потребителей была произведена проверка факта хищения электроэнергии, Дзитоевой В.И. и ФИО4 на территории ГСК-29 г. Краснодара.
Актом эксперта ЦНЭТиУ от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что нарушений в подключении электросчетчик, расположенный в гараже № не имеет, на счетчике существуют пломбы на клемной крышке, вводной кабель до электросчетчика электрической энергии повреждений не имеет. На момент осмотра счетчик отключен от электролинии, расположенной по наружной стене здания.
ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе электрика ГСК-29 г. Краснодара - ФИО16., адвоката - ФИО6, в присутствии председателя ГСК-29 г. Краснодара - ФИО15 был составлен Акт о снятии электросчетчика гос.номер № из гаража №.
ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка электросчетчика из гаража № в ОАО «НЭСК-электросети» филиала «Краснодарэлектросеть».
В Заключении о проверке пригодности электросчетчика к расчетному учету № от ДД.ММ.ГГГГ установлено следующее: Внешний вид счетчика -удовлетворительный, на счетчике навешена алюминиевая пломба Госстандарта, пломба не нарушена. При проверке внутреннего состояния электросчетчика определено: передаточное число соответствует указанному на щитке электросчетчика, счетный механизм исправный, отсутствие механических вмешательств, целостность элементов электросчетчика соответствует конструкции.
С доводами истца суд не может согласиться, поскольку как следует из материалов дела в гараже № ГСК-29, принадлежащем Дзитоевой В.И., осуществлялось безучетное потребление электроэнергии, в связи с чем было произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии в гараже истицы.
Данные действия председателя правления ГСК-29 носили правомерный характер, так как в соответствии с абз.10 п.6.4. Устава «ГСК-29 председатель кооператива … осуществляет иные полномочия».
В соответствии с п.161 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики" ограничение режима потребления может вводиться в следующих случаях:
… в) выявление фактов бездоговорного потребления электрической энергии или безучетного потребления электрической энергии.
Таким образом, при установлении в гараже Дзитоевой В.И. неудовлетворительного состояния электросчетчика, угрожающего аварией или создающего угрозу жизни и безопасности других членов ГСК, председатель ГСК-29 вынужден был произвести временное отключение электроэнергии в гараже № для замены истцом счетчика.
Кроме того, в материалах дела нет сведений о том, что истец после замены счетчика обращался в ГСК-29 для его подключения к энергоснабжению. Требование истца об оплате ответчиком нового счетчика не основано на законе.
Учитывая данные обстоятельства суд считает, что утверждения о незаконности действий председателя ГСК-29 по отключению электричества и не подключению его в последующем, не нашли своего подтверждения входе судебного заседания, в связи с чем и расходы связанные с заменой электросчетчика, а так же связанные с этим не должны возмещаться ГСК-29. Также необоснованны и требования истца о компенсации морального вреда, так как в действиях ответчика суд не установил вины. Компенсация морального вреда без наличия вины в данном случае не предусмотрена законодательством РФ.
При таких обстоятельствах иск не подлежит удовлетворению.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении искового заявления Дзитоевой В.И. к ГСК-29 об устранении препятствий в пользовании гаражом, взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья -