З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Город Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,
при секретаре Кличевой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Таран В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,
У С Т А Н О В И Л:
ОСАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Таран В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки ВАЗ 21099 №, под управлением Таран В.В., автомобиля марки Фольксваген № под управлением ФИО3 и автомобиля марки Митсубиси Pajero-IV 3-door №, под управлением ФИО4.
Виновником данного ДТП признан Таран В.В. нарушивший п 10.1 ПДД. На момент ДТП автомобиль марки Митсубиси Pajero-IV 3-door №, был застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования средств автотранспорта согласно полиса № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар с заявлением о выплате страхового возмещения.
Филиалом ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар на основании Отчета об оценке, Акта осмотра № от «ДД.ММ.ГГГГ и Счета № от «ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> на оплату за ремонт транспортного средства Митсубиси Pajero-IV 3-door была произведена страховая выплата в размере 232 968 рублей, также была произведена доплата за ремонт указанного автомобиля по счету № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере 1 737 рублей. Таким образом, Филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар понес материальный ущерб в размере 234 705 рублей 94 коп.
Истец считает, что поскольку гражданская ответственность Таран В.В. на момент ДТП была застрахована <данные изъяты>» полис (№) данная страховая компания согласно страховому лимиту обязана выплатить 120 000 рублей, а оставшуюся часть суммы ущерба в размере 114 705 рублей 94 копейки обязан погасить Таран В.В., в связи с этим истец просит суд взыскать с Таран В.В. в свою пользу разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 114 705 рублей 94 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 494 рубля 11 копеек.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Причины своей неявки суду не сообщил. Истец согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки ВАЗ 21099 № под управлением Таран В.В., автомобиля марки Фольксваген №, под управлением ФИО3 и автомобиля марки Митсубиси Pajero-IV 3-door № под управлением ФИО4.
Виновником данного ДТП признан Таран В.В. нарушивший п 10.1 ПДД. На момент ДТП автомобиль марки Митсубиси Pajero-IV 3-door №, был застрахован ОСАО «РЕСО-Гарантия» по договору добровольного страхования средств автотранспорта согласно полиса № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар с заявлением о выплате страхового возмещения.
Филиалом ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар на основании Отчета об оценке, Акта осмотра № от «ДД.ММ.ГГГГ и Счета № от «ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> на оплату за ремонт транспортного средства Митсубиси Pajero-IV 3-door была произведена страховая выплата в размере 232 968 рублей, также была произведена доплата за ремонт указанного автомобиля по счету № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в размере 1 737 рублей. Таким образом, Филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар понес материальный ущерб в размере 234 705 рублей 94 коп.
Истец считает, что поскольку гражданская ответственность Таран В.В. на момент ДТП была застрахована <данные изъяты> полис № данная страховая компания согласно страховому лимиту обязана выплатить 120 000 рублей, а оставшуюся часть суммы ущерба в размере 114 705 рублей 94 копейки обязан погасить Таран В.В.
Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
ФЗ №40 в ст. 7 устанавливает страховую сумму, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, которая составляет 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на владельца данного источника повышенной опасности.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В связи с этим, требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Также обоснованны требования о взыскании государственной пошлины в размере 3 494 рубля 11 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ОАСО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Таран В.В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП удовлетворить.
Взыскать с Таран В.В. в пользу филиала Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Краснодар сумму ущерба в размере 114 705 рублей 94 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 494 рубля 11 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -