Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,
при секретаре Кличевой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Фрегат» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП по КК,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Фрегат» обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП России по КК в части взыскания исполнительского сбора.
В обоснование своих требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП по КК Бадалян A.M. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Фрегат» на основании решения Октябрьского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фрегат» добровольно исполнило требование судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и выселилось из нежилых помещений зданий литер А, а, Е, Е3, Е1, е3, Г9, Г2, Г4, Г11, Г12, В, Ж, находящихся по адресу: <адрес>. Однако, судебный пристав-исполнитель, не осмотрев подлежащие выселению помещения, не имея на руках плана расположения зданий, не определив принадлежность имущества, ДД.ММ.ГГГГ вынес незаконно постановление о взыскании с ООО «Фрегат» 5 000 рублей исполнительного сбора.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП по КК в судебном заседании требования ООО «Фрегат» не признал и пояснил, что постановление вынесено законно, решение суда должником полностью исполнено не было. Просил в удовлетворении заявления отказать.
Взыскатель, ФИО2, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное ходатайство.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности требований ООО «Фрегат» по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП России по КК Бадалян A.M. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Фрегат» на основании решения Октябрьского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день судебным приставом-исполнителем в адрес должника было вынесено требование-предупреждение, в соответствии с которым должника обязали исполнить решение суда в течение 5 дней.
С доводами заявителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ они добровольно исполнили решение суда, освободив помещения, суд не может согласиться, так как согласно акта совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фрегат» еще занимало нежилые помещения, находящиеся по адресу: <адрес>. Соответственно, постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 441 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении заявления ООО «Фрегат» об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦО г. Краснодара УФССП по КК в части взыскания исполнительского сбора отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья