З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
город Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,
при секретаре Кличевой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОАО Банк «Петрокоммерц» к Ли К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО Банк «Петрокоммерц» обратилось в суд с иском к Ли К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Ли К.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ли К.И. кредит в сумме 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для потребительских целей под 17% годовых. Свои обязательства по указанному кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. Свои обязательства по кредитному договору Ли К.И. не выполняет.
Сумма всей задолженности Ли К.И. перед Банком составляет 4 315 487,75 руб., в том числе: срочные проценты - 244 811,59 руб.; просроченные проценты - 2 488 636,52 руб.; проценты по просроченной задолженности по кредиту - 524 825,11 руб.; пени на просроченную задолженность по кредиту - 524 825,10 руб.; пени на просроченную задолженность по процентам - 532 389,43 руб.
В судебном заседании представитель истца настаивал на требованиях, изложенных в исковом заявлении и просил, также взыскать оплаченную государственную пошлину в размере 24 491,37 рублей.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Причины своей неявки суду не сообщил. Истец согласен на рассмотрении дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Ли К.И. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Ли К.И. кредит в сумме 25 000 000 (двадцать пять миллионов) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ для потребительских целей. Свои обязательства по указанному кредитному договору Банк выполнил в полном объеме. В соответствии с п. 2.1. кредитного договора Заемщик взял на себя обязательства возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты на них. В соответствии с условиями кредитного договора на сумму задолженности начисляются следующие проценты: в соответствии с п. 2.2. кредитного договора - за пользование кредитом установлены проценты в размере 17 % годовых; при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности включительно) заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые на просроченную задолженность по кредиту по ставке 17% годовых; за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по уплате процентов Заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы Просроченной задолженности по процентам и другим платежам, за исключением Просроченной задолженности по кредиту. Свои обязательства по кредитному договору Ли К.И. не выполняет.
Сумма задолженности Ли К.И. перед Банком составляет 4 315 487,75 руб., в том числе: срочные проценты - 244 811,59 руб.; просроченные проценты - 2 488 636,52 руб.; проценты по просроченной задолженности по кредиту - 524 825,11 руб.; пени на просроченную задолженность по кредиту - 524 825,10 руб.; пени на просроченную задолженность по процентам - 532 389,43 руб.
Суд полагает, что взыскание в счет штрафных санкций за несвоевременное исполнение обязательств по кредиту в размере 1 057 214, 53 рублей, в том числе: пени на просроченную задолженность по кредиту - 524 825,10 руб.; пени на просроченную задолженность по процентам - 532 389,43 руб., явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, ввиду чего штрафные санкции подлежат исключению из требования в порядке ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд приходит к мнению о необходимости возмещения ответчиком уплаченной ОАО Банк «Петрокоммерц» госпошлины в сумме 24 491, 37 рублей.
Требование истца о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению, так как не противоречит условиям Кредитного договора. Просьба истца об обращении решения суда в данной части к немедленному исполнению подлежит удовлетворению, так как может повлечь негативные последствия для сторон по договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО Банк «Петрокоммерц» к Ли К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и расторжении кредитного договора удовлетворить частично.
Взыскать с Ли Константина Игоревича в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность в сумме 3 258 273 (три миллиона двести пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят три) рубля, 22 копейки, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24 491,37 рублей.
В части взыскания пени на просроченную задолженность по кредиту - 524 825,10 руб.; пени на просроченную задолженность по процентам - 532 389,43 руб. - отказать.
Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Ли К.И., обратив в этой части решение суда к немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -