З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 2010 года
Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Зеленский А.В.,
при секретаре Кличевой В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление администрации муниципального образования город Краснодар к Прохорову В.Н. о сносе гаража,
УСТАНОВИЛ:
Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась в суд с исковым заявлением к Прохорову В.Н. о сносе гаража.
В обоснование своих требований истец указал, что земельный участок площадью 28,4 кв.м. по <адрес> для размещения капитального гаража ответчику не предоставлялся. Прохоров В.Н. самовольно построил гараж. Ответчик не представил разрешительные документы на размещение гаража и земельный участок не освободил, в связи с чем истец вынужден обращаться в суд.
В судебном заседании представитель истца свое заявление поддержал в полном объеме, пояснив, что до настоящего времени нарушение земельного законодательства не устранено и просил суд обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок общего пользования расположенный по <адрес>, снести гараж и привести земельный участок в пригодное для дальнейшего пользования состояние.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Причины своей неявки суду не сообщил. Истцы согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, в том числе устранения препятствий в пользовании земельным участком.
В соответствии со ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, осуществляется гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях или за их счет.
Земельный участок для размещения капитального гаража ответчику не предоставлялся, Прохоров В.Н. самовольно построил гараж, следовательно, он занимает земельный участок самовольно. Данный факт подтверждается протоколом об административным правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № и постановлением административной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, своими действиями Прохоров В.Н. нарушает интересы администрации муниципального образования город Краснодар, как собственника земельного участка. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск администрации муниципального образования город Краснодар к Прохорову В.Н. о сносе гаража удовлетворить.
Обязать Прохорова В.Н. в десятидневный срок после вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, путем сноса самовольно возведенного капитального гаража и привести его в состояние, пригодное для дальнейшего использования по целевому назначению.
Решение суда может быть обжаловано ответчиком в Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Сторонами заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -