Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 2010 года
Судья Октябрьского районного суда
г. Краснодара Дьяконова И.В.,
при секретаре Шафнер А.Ю.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мелконян Г.И. к ОСАО «РЕСО Гарантия» о возмещении вреда и взыскании страховой выплаты,
У С Т А Н О В И Л:
Мелконян Г.И. обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО Гарантия» в его пользу расходы, связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля в размере 120000 рублей, сумму госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3 600 рублей, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере 3 000 рублей, судебные расходы в общей сумме 9 500 рублей, всего просит взыскать с ответчика 136 100 рублей.
В обоснование заявленных требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий ему на праве собственности. Виновником указанного ДТП был признан ФИО4, управляющий автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность водителя ФИО4 была застрахована в страховой компании «РЕСО Гарантия».
Мелконян Г.И. обратился в страховую компанию «Ресо-Гарантия» и предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, направив письмо Мелконян Г.И., ссылаясь на то, что в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра его автомобиля, было установлено, что заявленные повреждения данного транспортного средства, не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.
Не согласившись с отказом, Мелконян Г.И. обратился в ООО <данные изъяты> для проведения экспертизы по определению рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля после дорожно-транспортного происшествия. Экспертом организации ООО <данные изъяты> составлено заключение об оценке стоимости автомобиля <данные изъяты>, №, с учетом износа АМТС, сумма которого составила 125 280 рублей 07 копеек. Стоимость проведения экспертизы составила 3000 рублей.
Кроме того, он был вынужден нести судебные расходы, а именно: уплатил госпошлину в размере 3 600 рублей, заключил Договор об оказании юридических услуг и оплатил указанные услуги в размере 9 000 рублей, а также оплатил услуги нотариуса в размере 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные его доверителем исковые требования, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. О причинах своей не явки суд в известность не поставил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Мелконян Г.И. исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, №, принадлежащий Мелконян Г.И на праве собственности
Согласно административного материала, виновником в данном ДТП был признан ФИО4, управляющий автомобилем <данные изъяты>. Гражданская ответственность виновника данного ДТП ФИО4, согласно Федерального закона № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Кроме того, установлено, что Мелконян Г.И., согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Постановления Правительства РФ № 263 от 07.05.2003 года «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», обратился в страховую компанию «Ресо-Гарантия» и предоставил все необходимые документы для осуществления страховой выплаты.
Была проведена в ООО <данные изъяты> экспертиза по определению рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля после дорожно-транспортного происшествия. Экспертом организации ООО <данные изъяты> составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости затрат на восстановление автомобиля <данные изъяты>, №, после ДТП, сумма которой составила 125 280 рублей 07 копеек. Стоимость проведения экспертизы составила 3000 рублей.
В соответствии со ст.21 ч. 2.1. п «б» ФЗ №40 от 25.04.2002 г. «ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ»- «Определение размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего - измеряется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая».
Установлено, что, страховая компания отказала в выплате страхового возмещения, направив письмо Мелконян Г.И., ссылаясь на то, что в результате исследования обстоятельств ДТП и осмотра его автомобиля, было установлено, что заявленные повреждения данного транспортного средства, не могли образоваться при обстоятельствах, изложенных в материалах дела.
Однако, согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, №, принадлежащему Мелконян Г.И. были причинены значительные механические повреждения.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Суд приходит к выводу, что у ОСАО «РЕСО-Гарантия» возникло обязательство по выплате страхового возмещения, поскольку факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, установлен, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ составленным экспертом ООО <данные изъяты> не доверять которому у суда нет оснований. Истцу причинен материальный ущерб в связи с повреждением автомобиля.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40 ФЗ на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществит страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
При наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ «Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере».
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ «Под убытками понимаются расходы. которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права».
В соответствии с ч. 4.ст. 931 ГК РФ «В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы».
Согласно п. «в» статьи 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 10.04.2002 года «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца расходы, связанные с ремонтом и восстановлением автомобиля в размере 120000 рублей.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об обязанности возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием ОСАО «РЕСО-Гарантия», то и обязанность возмещения понесенных истцом судебных расходов, в силу закона, возлагается на ОСАО «РЕСО-Гарантия», с которого в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: оплата услуг представителя 5 000 рублей, стоимость нотариальной доверенности для представителя 500 рублей, стоимость экспертного исследования в размере 3000 рублей, государственная пошлина в размере 3 600 рублей, всего 12 100 рубля.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Мелконян Г.И. сумму страховой выплаты в размере 120 000 рублей и судебные расходы в размере 12 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья