Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 2010 года Октябрьский суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего Стариковой М.А.
При секретаре Цукановой Ц.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Трусову И.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 319221 руб. 99 коп.
В обосновании своих требований указал, что между истцом - ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком - Трусовым И.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела был извещен надлежащим образом.
Трусов И.В. в судебном заседании иск не признал, пояснив, что он погашает кредит в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ и с графиком погашения платежей, который является неотъемлемой частью договора. Действительно, ввиду нерегулярной выплаты заработной платы ему приходилось вносить платежи по два раза за месяц, либо оплачивать очередной платеж с опозданием, но в соответствии с п. 18 он выплачивал суммы, превышающие минимальный платеж по графику. По этому поводу никаких претензий банк ему не предъявлял. Также не предъявлялись претензии в течении двух лет по поводу выплату процентов за просрочку платежа. Срок действия договора- до ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время все платежи он вносит регулярно и в повышенном размере- по графику 10676 рублей, он платит 11000 либо 12000 рублей ежемесячно. С претензией он ознакомлен только в суде, никаких действий по урегулированию спора ответчиком не предпринималось. По его расчетам на май 2010 года погашена часть кредита с процентами в размере 300149 рублей, согласно графику погашений на эту дату должен оплатить 297760 руб. 54 коп. Переплата составит 2388 руб. 46 коп. По этой причине с исковыми требованиями он не согласен и просит в иске отказать.
Выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим причинам.
Как установлено в судебном заседании между истцом - ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком - Трусовым И.В. был заключен кредитный договор №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 10 указанного договора Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10676 руб. 62 коп. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту. Согласно п. 18 указанного договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренные п.п. 1(б), 10, 11 настоящего договора, сумма начисленных процентов переносится Кредитором на счет просроченных процентов. Размер платы по просроченным процентам составляет 0,5% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.
Однако, в договоре не указано, в какой срок и в каком порядке заемщик может погасить образовавшуюся задолженность за несвоевременное пользование кредитом. Как следует из представленных ответчиком документов (графика погашений и квитанций об оплате) платежи по кредитному договору вносятся им регулярно. В случае недоплаты минимального платежа, ответчик, полагая, что согласно п. 18 Договора он должен оплатить штрафные санкции в следующем месяце, вносит большие суммы платежа в последующем месяце. Согласно представленной ответчиком справки только в июне 2008 года им вовремя не был произведен платеж, который он компенсировал повышенной оплатой в последующем
времени.
Таким образом, ответчик не доказал, когда истцом были нарушены условия договора, какие меры предпринимались им для урегулирования спора. Представленная суду история погашений не может расцениваться судом как доказательство, поскольку является внутренним документом банка и не содержит расчета образовавшейся задолженности.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Срок действия договора, заключенного между истцом и ответчиком не истек и истец не просит его расторгнуть.
Ответчиком в суд представлены квитанции платежей по договору займа по состоянию на июнь- август 2010 года на общую сумму 37000 рублей, что на 4970 рублей 14 коп. больше, чем необходимо оплатить банку на данный период согласно графику погашений.
Других доказательств неисполнения обязательств по договору истцом суду не представлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.807,810 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л
В иске ООО «Русфинанс Банк» к Трусову И.В. о взыскании суммы задолженности по кредиту - отказать.
Решение может быть обжаловано в краевой суд через Октябрьский суд в течение 10 дней.
Председательствующий -
Решение вступило в законную силу в 2010 г.