ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ 2010 года Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего Гончаров О.А
при секретаре Бескоровайная Я.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) в лице Краснодарского филиала ОАО «<данные изъяты>» к Мусоян С.Т. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице Краснодарского филиала ОАО «<данные изъяты> <данные изъяты>» обратился в суд с иском к Мусоян С.Т. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 151 116 (сто пятьдесят одна тысяча двести сто шестнадцать) рублей 63 копейки.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (ОАО) Краснодарского филиала Банка Москвы, и Мусоян С.Т заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 200000 (двести тысяч) рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, от исполнения условий которого ответчик уклоняется.
На основании изложенного, просят взыскать с Мусоян С.Т. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» в лице Краснодарского филиала ОАО «<данные изъяты>» долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 116 руб. 63 коп. (сто пятьдесят одна тысяча сто шестнадцать руб. ) 63 коп., расходы по уплате гос. пошлины в размере 4 222 руб.33 коп., а всего 155 338 руб.96 коп. ( сто пятьдесят пять тысяч триста тридцать восемь руб. 96 коп.).
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить,согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил суду об уважительности причин неявки, а так же он не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч.1 и 2 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (ОАО) Краснодарского филиала Банка Москвы, и Мусоян С.Т заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 200000 (двести тысяч) рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора Банк предоставил Б. в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, потребительский кредит, а та, в свою очередь, на основании п. 1.2 кредитного Договора, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых.
Возврат основного долга, а также уплата начисленных процентов должен был осуществляться Заемщиком путем погашения ежемесячных платежей в сроки, указанные в пункте № Договора.
В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору, Мусоян С.Т ДД.ММ.ГГГГ допустила просрочку обязательного платежа, направленного на погашение кредита, и в дальнейшем, вносимых ответчиком сумм было недостаточно для погашения просроченной задолженности, сумм начисленных процентов и штрафов.
Банк, в соответствии с условиями Договора, неоднократно направлял письменные требования о погашении просроченной задолженности в адрес Должника, однако Должник уклоняется от исполнения обязательств по возврату просроченной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом. Кроме того, в целях возвращения просроченной задолженности сотрудники Банка неоднократно пытались связаться с заемщиком по телефону, но Мусоян С.Т всячески избегала контактов с сотрудниками банка.
Банком, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Заемщиков направлено требование о досрочном погашении кредита. В случае непогашения задолженности (с учетом штрафных санкций) ОАО «<данные изъяты>» оставляет за собой право обратиться в суд для взыскания в принудительном порядке указанной задолженности с отнесением на Должника судебных расходов.
Банк-кредитор вправе ставить вопрос о взыскании долга заемщика перед банком, включать в кредитный договор условие о взыскании штрафа с заемщика в случае возникновения просроченной задолженности, которая рассматривается в качестве неустойки (штрафа, пеней), под которой согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается «определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего им исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения».
В соответствии со статьи 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредитования и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ) до окончательного срока возврата суммы кредита.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Мусоян С.Т составила: 151 116 (сто пятьдесят одна тысяча двести сто шестнадцать ) рублей 63 копейки.., состоящая из: 133 537 руб. 22коп. - сумма задолженности по основному долгу; 15 317 руб. 28 коп. - сумма начисленных процентов ; 2 262 руб. 13 коп. - сумма штрафов.
ДД.ММ.ГГГГ Банком было подано заявление о выдаче судебного приказа на сумму задолженности мировому судье судебного участка №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Мусоян С.Т задолженности по кредитному договору. В дальнейшем, по заявлению Должника, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Расчет, предоставленный истцом, не оспорен ответчиком уклонившимся от явки в суд, и в полной мере подтвержден доказательствами, установленными в судебном заседании и являться основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности в полном объеме.
Также в силу ст.ст.233-235 ГПК РФ, 330.20 НК РФ, 88, 98 ГПК РФ суд считает требования истца, о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №,свидетельствующих об уплате истцом государственной пошлины в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, ст.ст.309, 810, 811 ГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) в лице Краснодарского филиала ОАО «<данные изъяты>» к Мусоян С.Т. о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.
Взыскать с Мусоян С.Т., <данные изъяты> пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» в лице Краснодарского филиала ОАО «<данные изъяты>» долга по кредитному договору №.№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 116 руб. 63 коп. (сто пятьдесят одна тысяча сто шестнадцать руб. ) 63 коп., расходы по уплате гос. пошлины в размере 4.222 руб.33 коп., а всего 155.338 руб.96 коп. ( сто пятьдесят пять тысяч триста тридцать восемь руб. 96 коп.).
Расторгнуть кредитный договор № заключенный между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (ОАО) в лице Краснодарского филиала ОАО «<данные изъяты>» с Мусоян С.Т..
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней. Заочное решение так же может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -