Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ 2010 г.
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего Гончарова О.А.
при секретаре Бескоровайная Я.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Натхо Х.М. к «РЕСО <данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
Натхо Х.М. обратился в суд с иском к «РЕСО <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль истца ГАЗ-№, г.р.з. ЕЕ № RUS.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником указанного ДТП является З., управлявший автомобилем ВАЗ-№, г.р.з. К № RUS. автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании «РЕСО <данные изъяты>», куда истец и обратился за выплатой суммы страхового возмещения. В нарушении договора страховой компанией сумма необходимая на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля не выплатилачена частично в размере 6 397,80 (шесть тысяч триста девяносто семь) рублей 80 копеек, что и послужило основанием для обращения истца в суд за защитой своих нарушенных прав.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Оганов А.С. на удовлетворении заявленных требований настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, дважды был уведомлен надлежащим образом в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика ст.167 ГПК РФ, так как признает причины неявки представителя ответчика не уважительными.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль ГАЗ-№ г.р.з. ЕЕ № RUS, принадлежащий истцу на праве собственности.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником указанного ДТП является З., управлявший автомобилем ВАЗ№, г.р.з. К № RUS. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании «РЕСО <данные изъяты>», куда истец и обратился за выплатой суммы страхового возмещения.
Признав случай страховым страховой компанией в пользу истца была выплачено 6 397,80 (шесть тысяч триста девяносто семь) рублей 80 копеек.
Согласно ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, заключив со страхователем договор обязательного страхования, обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу, то есть осуществить страховую выплату.
В соответствии со ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно требованиям п.7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
П.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, но не более 120 000 руб.
Представитель страховой компании уклонился от явки в судебное заседание, тем самым признав исковые требования, о чем так же свидетельствует частичная выплата страховой суммы.
В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у страховой компании возникло обязательство по выплате страхового возмещения, поскольку факт наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, установлен.
Учитывая изложенное с ответчика подлежит взысканию в пользу истца: стоимость ущерба с учетом износа 57 019,95 (пятьдесят семь тысяч девятнадцать) рублей 95 копеек, согласно отчета №, а также судебные расходы государственная пошлина: 1 910,60 (одна тысяча девятьсот десять) рублей 60 копеек, судебные расходы при оформлении нотариальной доверенности 500 рублей, а также услуг представителя 12000 рублей.
С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчика стоимость ремонта транспортного средства в размере 57 019,95 (пятьдесят семь тысяч девятнадцать) рублей 95 копеек (разница между ранее выплаченной суммой страхового возмещения и суммой, необходимой на восстановительный ремонт), а также судебные расходы государственная пошлина: 1.910,60 (одна тысяча девятьсот десять) рублей 60 копеек, судебные расходы при оформлении нотариальной доверенности 500 рублей, а также услуг представителя 12.000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку суд пришел к выводу об обязанности возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, то и обязанность возмещения понесенных истцом судебных расходов, в силу закона, возлагается на ответчика, с которого в пользу истца подлежат взысканию расходы, в связи с оплатой по договору на оказание услуг представителя суд в размере 12000 рублей, указанную сумму на представителя суд находит разумной, а также на оплату государственной пошлины в размере 1.910,60 (одна тысяча девятьсот десять) рублей 60 копеек рублей, оформление доверенности в размере 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Натхо Х.М. к ОСАО «РЕСО <данные изъяты>» о взыскании суммы страхового возмещения, удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО <данные изъяты>» в пользу Натхо Х.М. в счет возмещения материального ущерба 57.019,95 (пятьдесят семь тысяч девятнадцать) рублей 95 копеек рублей, а также судебные расходы за оказание услуг представителя в размере 12000 рублей, оплату государственной пошлины в размере 1 910,60 (одна тысяча девятьсот десять) рублей 60 копеек рублей, оформление доверенности в размере 500 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья - Гончаров О.А.