РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ 2010 года Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего Гончаров О.А
при секретаре Бескоровайная Я.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) в лице Краснодарского филиала ОАО «<данные изъяты>» к Бондаренко Н.А. о взыскании суммы задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Представитель акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (открытое акционерное общество) в лице Краснодарского филиала ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Бондаренко Н.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 68.249 (шестьдесят восемь тысяч двести сорок девять) рублей 61 копейка.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (ОАО) Краснодарского филиала Банка Москвы, и Бондаренко Н.А заключен кредитный договор № на предоставление кредита (рамках программы «<данные изъяты>») в сумме 68.249 (шестьдесят восемь тысяч двести сорок девять ) рублей 61 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору, Бондаренко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ допустила просрочку обязательного платежа, направленного на погашение кредита, и в дальнейшем, вносимых ответчиком сумм было недостаточно для погашения просроченной задолженности, сумм начисленных процентов и штрафов.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бондаренко Н.А составила: 68 249 (шестьдесят восемь тысяч двести сорок девять ) рублей 61 коп., состоящая из: 35 133 руб. 79 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 19 111 руб. 15 коп.. - сумма начисленных процентов.; 10 800 руб. 00 коп. - сумма штрафов; 3 204 руб.67 коп.-комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ Банком было подано заявление о выдаче судебного приказа на сумму задолженности мировому судье судебного участка №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Бондаренко Н.А задолженности по кредитному договору. В дальнейшем, по заявлению Должника, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
На основании изложенного, представитель банка просит взыскать с Бондаренко Н.А. в пользу АКБ «<данные изъяты>» в лице Краснодарского филиала ОАО «<данные изъяты>» долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 249 (шестьдесят восемь тысяч двести сорок девять ) рублей 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 247 (две тысяч двести сорок семь ) рублей 48 копеек.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Бондаренко, заявленные требования признала, просила отсрочить выплату денежной суммы.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (ОАО) Краснодарского филиала Банка Москвы, и Бондаренко Н.А заключен кредитный договор № на предоставление кредита (рамках программы «<данные изъяты>») в сумме 68.249 (шестьдесят восемь тысяч двести сорок девять ) рублей 61 коп. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1.1. кредитного договора Банк предоставил Бондаренко Н.А в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, потребительский кредит, а та, в свою очередь, на основании п.1.1.3 кредитного Договора, обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15% годовых, п.1.1.4 Процентную ставку за пользованием кредитом, начисляемая на просроченную часть основного долга в размере 50% годовых, п.1.1.5.комиссия за ведение счета составляет 1.1% в месяц от суммы предоставления Кредита, п 1.1.7 п. Неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по Кредитному договору составляет 300 (триста) рублей в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором Заемщик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по Кредитному договору.
Возврат основного долга, а также уплата начисленных процентов должен был осуществляться Заемщиком путем погашения ежемесячных платежей в сроки, указанные в пункте п.4.1.3 Договора (правила предоставления потребительского кредита).
В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору, Бондаренко Н.А. ДД.ММ.ГГГГ допустила просрочку обязательного платежа, направленного на погашение кредита, и в дальнейшем, вносимых ответчиком сумм было недостаточно для погашения просроченной задолженности, сумм начисленных процентов и штрафов.
Банк, в соответствии с условиями Договора, неоднократно направлял письменные требования о погашении просроченной задолженности в адрес должника, однако Бондаренко уклоняется от исполнения обязательств по возврату просроченной задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом. Кроме того, в целях возвращения просроченной задолженности сотрудники Банка неоднократно пытались связаться с заемщиком по телефону, но Бондаренко Н.А избегала контактов с сотрудниками банка.
Банком, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес Заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита. В случае непогашения задолженности (с учетом штрафных санкций) ОАО «<данные изъяты>» оставляет за собой право обратиться в суд для взыскания в принудительном порядке указанной задолженности с отнесением на Должника судебных расходов.
Банк-кредитор вправе ставить вопрос о взыскании долга заемщика перед банком, включать в кредитный договор условие о взыскании штрафа с заемщика в случае возникновения просроченной задолженности, которая рассматривается в качестве неустойки (штрафа, пеней), под которой согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимается «определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего им исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения».
В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредитования и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ) до окончательного срока возврата суммы кредита.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Бондаренко Н.А составила: 68 249 (шестьдесят восемь тысяч двести сорок девять ) рублей 61 коп., состоящая из: 35 133 руб. 79 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 19 111 руб. 15 коп.. - сумма начисленных процентов.; 10 800 руб. 00 коп. - сумма штрафов; 3 204 руб.67 коп.-комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ Банком было подано заявление о выдаче судебного приказа на сумму задолженности мировому судье судебного участка №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Бондаренко Н.А задолженности по кредитному договору. В дальнейшем, по заявлению Должника, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Расчет, предоставленный истцом, не оспорен ответчиком, признан судом правильным, в полной мере подтвержден доказательствами, установленными в судебном заседании и являться основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности в полном объеме
Также в силу ст.ст.233-235 ГПК РФ, 330.20 НК РФ, 88, 98 ГПК РФ суд считает требования истца, о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующих об уплате истцом государственной пошлины в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» (ОАО) в лице Краснодарского филиала ОАО «<данные изъяты>» к Бондаренко Н.А. о взыскании суммы задолженности, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный между акционерным коммерческим банком «<данные изъяты>» (ОАО) Краснодарского филиала банка Москвы и Бондаренко Н.А..
Взыскать с Бондаренко Н.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты>» в лице Краснодарского филиала ОАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 249 (шестьдесят восемь тысяч двести сорок девять) рублей 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 247 (две тысяч двести сорок семь) рублей 48 копеек, а всего 70.497,09 руб. (семьдесят тысяч четыреста девяносто семь руб.) 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десять дней.
Председательствующий -