РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ 2010 г. Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Стариковой М.А.
с участием: адвоката Дмитриу Х.К.
предоставившего ордер №305940, удостоверение № 2865
при секретаре Цукановой З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чистяковой Г.В. к Адилханян Д.С. о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Чистякова Г.В. обратилась в суд с иском к Адилханяну Д.С. о возмещении морального вреда.
В обоснование требований указала, что 15 сентября 2009 года Чистякова, являясь работником Муниципального унитарного дорожно-ремонтного предприятия Прикубанского округа г. Краснодара, приступила к уборке мусора с зеленой зоны на участке <адрес> - от <адрес> до <адрес>, и <адрес> - от ул. <адрес> до <адрес> она уборку с <адрес>. Около 13.40 часов она пошла собирать мусор на <адрес> разрешающий сигнал светофора переходя <адрес> по пешеходному переходу до трамвайной остановки, наклонилась убрать салфетку прямо на переходе. В этот момент произошел сильный удар автомобилем <данные изъяты> В результате ДТП она получила тяжкие телесные повреждения и была сразу госпитализирована в отделение травматологии и ортопедии городской клинической больницы № 3 г. Краснодара. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ей был установлен диагноз: «Трансцетабулярный перелом таза слева. Оскольчатый перелом средней трети левого бедра. Перелом головки правой малоберцевой кости. Травматический шок1-2 степени». Согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ такие повреждения причиняют тяжкий вред здоровью, так как вызывают значительную стойкую утрату трудоспособности не менее, чем на одну треть.
В стационаре она находилась с 15 сентября 2009 года по 05 ноября 2009 года, были проведены противошоковые мероприятии, после подготовки и обследования проведена операция: была вставлена спица в голень и, в связи с тем, что раздроблена тазовая кость, вставлен металлический сустав.
После выписки из больницы, она продолжила лечение в Калининской районной больнице, перенесла еще одну операцию и в скором времени готовится еще к одной, периодически обследуется, лечение дома производит за собственный счет, передвигается на костылях, испытывает постоянные боли, по рекомендациям врачей находится на постельном режиме. Адилханян не оказывал и не оказывает до настоящего времени никакой материальной помощи в ее выздоровлении.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с отсутствием в действиях Адилханян состава преступления.
В связи с причиненными увечьями, она потеряла 80 % трудоспособности. При этом установление степени трудоспособности регулярно продлевается до очередного освидетельствования. Сейчас датой очередного освидетельствования является 21 июня 2011 года. Ей установлена 2-я группа инвалидности.
В данном конкретном случае, действиями Адилханян Д.С. ей были причинены нравственные и физические страдания, она навсегда осталась инвалидом, ей пожизненно придется поддерживать свое состояние здоровья медикаментами, находиться на иждивении родственников, так как не имеет возможности самостоятельно передвигаться.
На основании изложенного и с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика Адилханян Д.С. в ее пользу 1 000.000 рублей в качестве возмещения морального вреда.
Чистякова Г.В. и ее адвокат в судебном заседании уточнив исковые требования просили взыскать с Адилханян Д.С. 500 000 рублей в качестве возмещения морального вреда.
Ответчик Адилханян Д.С. не признал заявленные исковые требования. Пояснил, что Чистякова сама виновата в произошедшем ДТП, так как она нарушила ПДД, когда переходила через дорогу, тем более, что имеется постановление о прекращении уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Также добавил, что, когда Чистякова лежала в больнице, он к ней приезжал, привозил ей фрукты, а также привозил ей денежные средства в размере 20.000 рублей на операцию, однако она отказалась их принимать. Тогда он поехал к родственникам истицы, которые ему сообщили, что он должен возместить, причиненный Чистяковой ущерб, в размере 1.000.000 рублей, на что он сказал, что у него нет таких денег, так как он единственный кормилец в семье, кроме того, он получает заработную плату в размере 8.500 рублей. В связи с чем, просил отказать в удовлетворении заявленных требований.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, основанием обращения истицы Чистяковой Г.В. в суд послужили следующие обстоятельства.
Так, 15 сентября 2009 года около 14.00 часов в Прикубанском округе г. Краснодара напротив <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Адилханян Д.С., и пешехода Чистяковой Г.В.
В результате ДТП Чистякова Г.В. получила тяжкие телесные повреждения и была сразу госпитализирована в отделение травматологии и ортопедии городской клинической больницы № 3 г. Краснодара. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ Чистяковой был установлен диагноз: «Трансцетабулярный перелом таза слева. Оскольчатый перелом средней трети левого бедра. Перелом головки правой малоберцевой кости. Травматический шок1-2 степени». Согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ такие повреждения причиняют тяжкий вред здоровью, так как вызывают значительную стойкую утрату трудоспособности не менее, чем на одну треть.
В стационаре Чистякова находилась с 15 сентября 2009 года по 05 ноября 2009 года, за это время были проведены противошоковые мероприятии, после подготовки и обследования проведена операция: была вставлена спица в голень и, в связи с тем, что раздроблена тазовая кость, вставлен металлический сустав.
После выписки из больницы, Чистякова продолжила лечение в Калининской районной больнице, перенесла еще одну операцию и в скором времени готовится еще к одной, периодически обследуется, лечение дома производит за собственный счет, передвигается на костылях, испытывает постоянные боли, по рекомендациям врачей находится на постельном режиме. Чистяковой установлена 2-я группа инвалидности.
Как установлено в судебном заседании Адилханян не оказывал и не оказывает до настоящего времени никакой материальной помощи в выздоровлении истицы.
ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ в связи с отсутствием в действиях Адилханян состава преступления.
В силу ст. 1100 ГК РФ основанием компенсации морального вреда является случай, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
В части исковых требований истца <данные изъяты> о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего:
Так, постановлением Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994г., с последующими изменениями и дополнениями, определено, что под моральным вредом следует понимать нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абз. 1, 2 п. 2 Постановления).
Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (абз. 2 п. 1 Постановления).
Учитывая обстоятельства дела, а так же представленные истицей Чистяковой Г.В. доказательства о причинении ей нравственных и физических страданий в результате дорожно-транспортного происшествия, суд находит основания для удовлетворения требований частично в размере 100 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Чистяковой Г.В. к Адилханян Д.С. о возмещении морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с Адилханян Д.С. в пользу Чистяковой Г.В. 100 000 (Сто тысяч) рублей в качестве возмещения морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Судья -