Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ 2010 года Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Стариковой М. А.
при секретаре Цукановой З.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Маркеловой Е.Н., Жидкову Г.Ю. и Лазуренко О.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих доводов указал, что 27.03.2007 года между ОАО «Банк Москвы» и Маркеловой Е.Н. заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 600.000 рублей на потребительские цели, срок возврата 27.03.2012 года.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору являлось поручительство, согласно договора поручительства, заключенного между банком и Жидковым, Лазуренко.
В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору, Маркелова стала допускать постоянные задержки платежей по кредитному договору, оплачивая не в срок согласно графику. С 27.11.2008 года Маркелова прекратила погашение кредита, обещая закрыть просроченную задолженность, однако переговоры никаких результатов не дали.
По состоянию на 20.10.2010 года задолженность Маркеловой составляет 662.377,41 рублей, состоящая из:
- суммы задолженности по основному долгу - 461.808,63 рублей;
- суммы начисленных процентов - 164.799,60 рублей;
- суммы штрафов - 35.769,18 рублей.
На основании изложенного, просят суд взыскать с Маркеловой Е.Н., Жидкова Г.Ю. и Лазуренко О.Е. в пользу ОАО «Банк Москвы» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 662.377,41 рублей, государственную пошлину в размере 9.823,77 рублей, а всего 672.201,18 рублей.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, с требованиями Маркеловой Е.Н. об уменьшении размера неустойки не согласился, так как штрафные санкции начислялись в соответствии с условиями кредитного договора. Против рассрочки исполнения решения на 36 месяцев не возражала.
Ответчик Маркелова Е.Н. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, однако просила суд уменьшить размер неустойки и предоставить рассрочку по исполнению судебного акта сроком на 36 месяцев. Платежи обязалась вносить равными долями ежемесячно не позднее 30 числа каждого месяца.
Ответчик Лазуренко О.Е. в зал судебного заседания не явилась, направив в адрес суда заявление с просьбой рассмотрения дела в ее отсутствие.
Ответчик Жидков Г.Ю. в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Из материалов дела следует, что 27.03.2007 года между ОАО «Банк Москвы» и Маркеловой Е.Н. заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 600.000 рублей на потребительские цели, срок возврата 27.03.2012 года.
Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору являлось поручительство, согласно договора поручительства, заключенного между банком и Жидковым, Лазуренко.
В соответствии с договором банк предоставил Маркеловой в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит, а Маркелова в свою очередь обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых.
Возврат основного долга, а также уплата начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком путем погашения ежемесячных платежей в сроки, указанные в договоре.
В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору, Маркелова стала допускать постоянные задержки платежей по кредитному договору, оплачивая не в срок согласно графику.
С 27.11.2008 года Маркелова прекратила погашение кредита, обещая закрыть просроченную задолженность, однако переговоры никаких результатов не дали.
По состоянию на 20.10.2010 года задолженность Маркеловой составляет 662.377,41 рублей, состоящая из:
- суммы задолженности по основному долгу - 461.808,63 рублей;
- суммы начисленных процентов - 164.799,60 рублей;
- суммы штрафов - 35.769,18 рублей.
Судом установлено, что банком 26.05.2009 года в адрес Маркеловой направлено требование о досрочном погашении кредита. В случае непогашения задолженности ОАО «Банк Москвы» оставляет за собой право обратиться в суд для взыскания в принудительном порядке указанной задолженности с отнесением на должника судебных расходов.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с Маркеловой задолженности по кредитному договору.
В дальнейшем, по заявлению должника, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
В соответствии с ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами и полагает возможным взыскать с Маркеловой Е.Н. солидарно с Жидковым Г.Ю. и Лазуренко О.Е. в пользу ОАО «Банк Москвы» сумму долга в размере 662.377, 41 руб.
Суд также считает необходимым, в соответствии со ст. ст. 330.20 НК РФ, 88, 98 ГПК РФ, взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 9.823, 77 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Маркеловой Е.Н. солидарно с Жидковым Г.Ю. и Лазуренко О.Е. в пользу ОАО «Банк Москвы» сумму долга в размере 662.377 (Шестьсот шестьдесят две тысячи триста семьдесят семь) рублей 41 копейку и государственную пошлину в размере 9.823 (Девять тысяч восемьсот двадцать три) рубля 77 копеек, с отсрочкой исполнения решения суда сроком на 36 месяцев.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10дней.
Председательствующий-
Решение вступило в законную силу в 2010 г.