З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ2010 года Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего Кочетовой Т.Э.
при секретаре Дзюба К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пономаревой Е.Д. к Пономареву С.В. о разделе совместно нажитого имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Пономарева Е.Д. обратилась в суд с иском к Пономареву С.В. о разделе совместно нажитого имущества.
Свои требования обосновывает тем, что решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут брак между ней и Пономаревым С.В. с которым она состояла в браке с 1988г.. От брака они имеют дочь Дарью, 1990 года рождения. В настоящее время ответчик проживает отдельно и место жительства его не известно. За время совместной жизни ими было приобретено на общие средства следующее имущество: земельный участок площадью 1200 кв.м., расположенный по адресу: г.Краснодар, <адрес> (кадастровый квартал 23:43:0109016) стоимостью 1 700 000 рублей, автомобиль марки Фиат, стоимостью 400000 рублей, квартиру №<адрес> в г. Краснодаре, стоимостью 2 100 000 рублей. Соглашение о добровольном разделе вышеуказанного имущества между ними не достигнуто, так как ответчик с 2008 года в квартире не проживает, место нахождения его неизвестно, поэтому она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании представитель истицы просил выделить Пономаревой Е.Д. квартиру, так как она и дочь проживают в ней, а другого жилья у них нет, а земельный участок и автомобиль выделить ответчику, просил иск удовлетворить.
Ответчик Пономаренко С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы, находит исковые требования Пономаревой Е.Д. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Брак между Пономаревым С.В. и Пономаревой Е.Д. заключен ДД.ММ.ГГГГ.
Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, Пономарев С.В. также в судебное заседание не явился.
Согласно надлежаще заверенного ИВЦ сектором № от ДД.ММ.ГГГГ акта с подписями свидетелей, Пономарев С.В. не проживает в квартире № <адрес> в г.Краснодаре с ноября 2008 года.
Так, квартира № <адрес> в г.Краснодаре стоимостью 2 100 000 рублей, была приобретена Пономаревым С.В. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи и он получил свидетельство о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль марки Фиат стоимостью 400 000 рублей был приобретен Пономаревой Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ (согласно паспорту транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), земельный участок находящийся по адресу: г.Краснодар, <адрес> (кадастровый квартал 23:43:0109016) стоимостью 1 700 000 рублей также приобретен супругами в период брачных отношений, однако по утверждению истицы все документы на него остались у ответчика.
Судом установлено, что указанное имущество приобретено в период брака Пономарева С.В. и Пономаревой Е.Д..
В силу п.1 ст. 39 СК РФ, доли супругов при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Договор между сторонами относительно их долей в общем имуществе не заключался. Отсюда при равенстве долей размер доли каждого в денежном отношении составляет 2 100 000 рублей ( 4 200 000 руб. : 2 = 2 100 000 руб.), в долевом выражении по 1/2.
При решении вопроса о том, кому и какое имущество конкретно следует передать суд учитывает, что истица просит выделить ей квартиру в которой она проживает вместе с дочерью - студенткой 1990 года рождения, так как другого жилья у неё нет. Ответчик более двух лет не проживает с ними и о его месте нахождения ничего не известно, что свидетельствует, по мнению суда, об отсутствии нуждаемости у ответчика в спорной квартире, то целесообразней передать автомобиль и земельный участок ответчику, так как истица готова добровольно передать указанное имущество.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, и выделить в собственность Пономаревой Е.Д. квартиру № <адрес> в г.Краснодаре стоимостью 2 100 000 рублей.
Выделить в собственностьПономарева Е.Д. автомобиль Фиат 2008 года выпуска стоимостью 400 000 рублей, земельный участок находящийся по адресу: г.Краснодар, <адрес> (кадастровый квартал 23:43:0109016) стоимостью 1 700 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: