РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 2010г г.Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе
Председательствующего Кочетовой Т.Э.,
при секретаре Дзюба К.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску председателя правления СНТ «Шоссейное» к Габукову В.А. о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
СНТ «Шоссейное» обратилось в суд с иском к бывшему председателю правления СНТ «Шоссейное» Габукову В.А. о взыскании ущерба причиненного ответчиком СНТ «Шоссейное». Просил взыскать с него в пользу СНТ «Шоссейное» 143 530 рублей 26 копеек, сославшись на следующие основания.
Габуков В.А. с ДД.ММ.ГГГГ исполнял обязанности председателя управления СНТ «Шоссейное» по ДД.ММ.ГГГГ В связи с недоверием был отстранен от должности общим собранием членов садового товарищества.
В соответствии с решением общего собрания членов садового товарищества от ДД.ММ.ГГГГ ревизионной комиссией была проверена финансово-хозяйственная деятельность Габукова В.А., выявившая недостачу денежных средств по кассе СНТ «Шоссейное» в размере 143530 (сто сорок три тысячи пятьсот тридцать) рублей 26 копеек. Поскольку в добровольном порядке Габуков В.А. отказался внести в кассу СНТ сумму выявленной недостачи, СНТ «Шоссейное» обратилось в суд с иском к Габукову В.А. ссылаясь на положение ст.1064 ГК РФ, просило взыскать с Габукова В.А. в пользу СНТ «Шоссейное» денежной суммы в размере причиненного ущерба товариществу 143530(сто сорок три тысячи пятьсот тридцать) рублей 26 копеек.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Залозный В.Г., увеличил размер исковых требований основываясь на заключении аудитора от ДД.ММ.ГГГГ, просил взыскать с Габукова В.А. в пользу СНТ «Шоссейное 164 347 рублей 34 копейки.
Габуков В.А. иск не признал, ссылаясь на то, что документация СНТ недостоверна, задолженностей перед товариществом по его вине не допущено, в иске просил отказать.
Выслушав стороны, всесторонне и полно исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 указанной статьи).
Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Как следует из материалов дела: журнала регистрации приказов СНТ «Шоссейное», выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №.9, протокола общего собрания членов садового товарищества «Шоссейное» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Габуков В.А. приступил к исполнению обязанностей председателя СНТ «Шоссейное» ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ был освобожден от занимаемой должности по недоверию.
Ревизионной комиссией СНТ «Шоссейное» с участием Габукова В.А. была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности за период его работы председателем правления.
Как следует из акта ревизионной комиссии л.д.22-25 за период, когда ответственным за финансово-хозяйственную деятельность СНТ являлся Габуков В.А. выявлена недостача денежных средств, расходы на использование личного автомобиля Габукова В.А. и его сотовый телефон по услугам связи, которые не были включены в смету расходов и не утверждались общим собранием членов товарищества.
По заключению ревизионной комиссии ущерб причиненный деятельностью бывшего председателя правления СНТ «Шоссейное» товариществу составил 143530 рублей.
Факт получения денег Габуковым В.А. из кассы правления СНТ «Шоссейное» подтверждается приобщенными к материалам дела копиями ведомостей уплаты за земельный налог, пользование электроэнергией (л.д. 39-58), из которых видно, что ответчик получал из кассы СНТ поступившие наличные средства.
В связи с тем, что Габуков В.А. не признавал результаты проверки его финансово-хозяйственной деятельности членами ревизионной комиссии, ссылаясь на их непрофессионализм, по решению правления СНТ «Шоссейное» материалы финансово-экономической деятельности СНТ «Шоссейное за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были проверены аудитором Фоменко М.В. по вопросам:
- установление достоверности бухгалтерского учета кассовых операций:
- имеется ли недостача денежных средств, и за счет кого ()чего
она образовалась.
К заключению аудитора от ДД.ММ.ГГГГ приложены копия лицензии на осуществление аудиторской деятельности №Е 005924, получена на основании приказа Министра финансов РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
На момент аудиторской проверки срок действия лицензии не истек.
При проверке правильности документального отражения операций по кассовым отчетам СНТ «Шоссейное» установлено следующее.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств по кассовой книге СНТ «Шоссейное» отражен в сумме 6 673 рубля 99 коп.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ кассовая книга в СНТ «Шоссейное» в нарушение требований письма Центробанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении порядка ведения кассовых операций в РФ» не велась.
Поступление денежных средств в счет оплаты за электроэнергию и членских взносов за пользование земельным участком, от членов товарищества отражалось в приходных кассовых ордерах и квитанциях.
Кассовые отчеты по приходным кассовым ордерам и квитанциям за май, июнь 2006г и 11 дней июля отсутствуют.
Кассовая книга в садоводческом товариществе «Шоссейное» по установленной форме (форма№КО-4) заведена с ДД.ММ.ГГГГ
В начале кассовой книги ДД.ММ.ГГГГ, бухгалтером Герасиной Т.И. сделана запись о том, что остаток денежных средств по кассе бывшим руководством СНТ «Шоссейное» не сдавался, поэтому остаток по кассе по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ принят равным нулю.
Однако анализ движения денежных средств по приходным кассовым ордерам и квитанциям и кассовым отчетам СНТ «Шоссейное» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показал, что:
Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 95 996 рублей 71 копейка, что видно из движения денежных средств по кассе СНТ «Шоссейное».Приложение к заключению аудитора от ДД.ММ.ГГГГ
Аудитором в заключении приводится расчет движения по приходным кассовым ордерам, а также расход денежных средств из кассы.
Аудитором подтвержден факт передачи денежных средств Габуковым В.А, по акту приемки-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ № комиссии СНТ «Шоссейное» в размере 26 429 рублей 88 копеек.
Также во внимание принята квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной Габуковым В.А., о том, что он принял от Худолий К.Г. денежные средства в размере 10470 рублей, на квитанции имеется печать СНТ «Шоссейное»
Денежные средства в размере 10470 рублей не отражены по кассовой книге СНТ «Шоссейное» ни в день принятия денежных средств ДД.ММ.ГГГГ ни в последующие периоды.
На основании расчетов, представленных в заключении, аудитор пришел к выводу, о том, что недостача денежных средств по кассе СНТ «Шоссейное» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 99792 рубля 32 копейки.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из кассы СНТ «Шоссейное» выданы подотчет денежные средства на общую сумму 1 013 187 рублей 32 копейки следующим лицам: Габукову В.А. - 1 012 905 рублей 32 копейки, Герасиной Т.И. - 282 рубля.
Аудитором отмечено, что за проверяемый период в кассу СНТ «Шоссейное» от членов товарищества в счет оплаты за электроэнергию поступили денежные средства на общую сумму 821 807 рублей 52 копейки, а платежные документы, подтверждающие оплату за потребленную электроэнергию, представлены Габуковым В.А. на общую сумму 771 697 рублей 17 коп. Следовательно задолженность Габукова В.А. по уплате за электроэнергию составила 50 110 рублей 3 коп.
Из заключения аудитора следует, что недостача денежных средств по кассе СНТ «Шоссейное» у председателя правления Габукова В.А. составит 103 077 рублей 60 копеек, что подтверждается соответствующим расчетом.
Кроме того, за проверяемый период Габуков В.А. оплатил за счет полученных в подотчет денежных средств, транспортные расходы - приобрел для собственного автомобиля бензин на общую сумму 44 285 рублей 74 копейки и оплатил услуги сотовой связи собственного сотового телефона на общую сумму 11 450 рублей.
Расходы по использованию личного автомобиля и услуг сотовой телефонной связи не внесены в смету расходов и не утверждены общим собранием членов товарищества.
Указанные расходы по использованию личного автомобиля и услуг сотовой телефонной связи на общую сумму 55 735 рублей 74 копейки не могут быть отнесены на затраты юридического лица, т.к. в соответствии с п.1 ст. 252 НК РФ, расходами предприятия признаются только обоснованные и документально подтвержденные затраты.
Согласно выводов заключения аудитора от ДД.ММ.ГГГГ, председателем правления СНТ «Шоссейное» Габуковым В.А., за период деятельности, необоснованно изъяты из оборота товарищества наличные денежные средства в размере 164 347 рублей 34 копейки, в том числе недостача денежных средств по кассе - 103 077 рублей 60 коп. необоснованные расходы - 55 735 рублей 74 копейки.
Из материалов дела также следует, что на СНТ «Шоссейное» в период деятельности Габуковым В.А. председателем правления СНТ наложены штрафные санкции.
В частности, фондом соцстраха решением от ДД.ММ.ГГГГ № за непредставление расчетной ведомости по обязательному соцстраху за 9 месяцев 2006г наложен штраф на СНТ «Шоссейное» в размере 1000 рублей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ штраф уплачен СНТ «Шоссейное».
Управлением пенсионного фонда России в Прикубанском округе за неуплату страховой части трудовой пенсии требованием № от ДД.ММ.ГГГГ и пени на сумму 2556 рублей, факт оплаты подтвержден квитанциями на оплату 1893 рубля и 2556 рублей от ДД.ММ.ГГГГ.
СНТ «Шоссейное» было уплачено пени в страховую часть пенсии за 2006г согласно камерального акта № от ДД.ММ.ГГГГ и требования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1978 рублей. Пени уплачены платежным поручением № и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1978 рублей.
Всего в виде пени и штрафов за нарушение сроков уплаты обязательных платежей СНТ «Шоссейное» за период деятельности Габукова В.А. уплачено на сумму 5 534 рубля.
Суд считает заключение аудитора Фоменко М.В. от ДД.ММ.ГГГГ обоснованным и соответствующим исследованным и проверенным операциям по документально отраженным кассовым отчетам СНТ «Шоссейное».
Выводы аудитора не противоречат другим доказательствам, представленным суду сторонами в т.ч. акту проверки финансовой деятельности ревизионной комиссией (л.д. 22-25).
Доводы ответчика о том, что необходимо проведение бухгалтерской экспертизы, суд отклоняет, поскольку заключение аудитора основано на исследовании приходных и расходных кассовых ордеров, кассовой книги, товарных, кассовых чеков, накладных квитанций и других первичных учетных документов.
Аудитор Фоменко М.В. обладает специальными познаниями в области бухгалтерского учета и навыками аудита, что подтверждается лицензией, выданной ей Министерством финансов РФ.
Аудиторская деятельность является независимой.
Исследование аудитора изложено в письменной форме, позволяющей произвести проверку ее расчетов и выводов.
Поскольку аудитор обладает специальными познаниями в бухгалтерском учете, его заключение носит полный и объективный характер, что не опровергнуто ответчиком Габуковым В.А., суд не усматривает оснований для проверки выводов аудитора путем назначения бухгалтерской экспертизы. Суд считает достаточным собранных доказательств для разрешения спора.
По мнению суда, заключение аудитора Фоменко М.В, с приложением о движении денежных средств по кассе СНТ «Шоссейное» может быть положено в основание решения.
Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ установлено, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах с учетом положений ст.15 и 1064 ГК Ф, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Габукова В.А. в пользу садового некоммерческого товарищества «Шоссейное» за причиненный вред денежную сумму в размере 164347 (сто шестьдесят четыре тысячи триста сорок семь) рублей 34 копейки.
Взыскать с Габукова В.А. государственную пошлину в доход государства в размере 3 243 (три тысячи двести сорок три) рубля 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара.
Председательствующий.