Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ.2010 года г.Краснодар
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Гончаров О.А.,
при секретаре Бескоровайной Я.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению директора ООО «<данные изъяты>» об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых производств Управления г.Краснодара УФССП по КК Бацун Н.Н.,
У С Т А Н О В И Л :
Директор ООО «Ленинградская птицефабрика» обратился в суд с заявлением к Межрайонному отделу по исполнению особых производств Управления г.Краснодара УФССП по КК о признании незаконными действий судебного пристава исполнителя.
В обосновании заявления указывает на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела УФССП по КК Бацун Н.Н. находится сводное исполнительное производство №-СД возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника: ООО «<данные изъяты>». В рамках данного исполнительного производства судебный пристав Бацун Н.Н. вынесла следующие постановления: постановление об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ (акций ЗАО «<данные изъяты>»); постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (по оплате оценки); постановление о передаче арестованного имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ (акций ЗАО «<данные изъяты>»). ООО «<данные изъяты>» считает, что действия пристава по вынесению указанных постановлений являются незаконными и необоснованными, так как указанные решения приняты в период приостановления исполнительного производства, и в период действия судебного ареста.
В судебном заседании представитель ООО «<данные изъяты>» заявленные требования поддержал и просил заявление удовлетворить и признать действия судебного пристава исполнителя по совершению исполнительных действий и вынесению постановлений, незаконными.
Представитель УФССП по КК возражал против требований заявителя, и считает, что действия судебного пристава исполнителя законны, просил отказать в удовлетворении иска.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы, находит требования директора ООО «<данные изъяты>» несостоятельнымии не подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Руководителя Управления № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено сводное исполнительное производство в отношении ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности в пользу физических и юридических лиц.
В адрес должника и взыскателей направлено постановление о возбуждении исполнительного производства и постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство.
Судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы для установления имущественного положения должника. Согласно ответов регистрирующих органов судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника (объекты недвижимости, автотранспортные средства) и направлены в регистрирующие органы для исполнения, должнику и взыскателям - для информации.
Согласно ответов кредитных организаций, денежные средства на расчетных счетах, принадлежащих должнику отсутствуют.
При поступлении в межрайонный отдел по исполнению особых исполнительных производств других исполнительных документов в отношении того же должника ООО «<данные изъяты>» в соответствие со ст.34 ФЗ «Об исполнительном производстве» были возбуждены новые исполнительные производства в отношении ООО «<данные изъяты>» и присоединены к сводному исполнительному производству.
Постановления о возбуждении исполнительного производства и постановления о присоединении к сводному исполнительному производству направлены должнику и взыскателям.
На момент рассмотрения дела задолженность по сводному исполнительному производству составляет 20 052 151,7 рублей.
В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что должнику ООО «<данные изъяты>» принадлежат ценные бумаги (14790 обыкновенных именных акций ЗАО «<данные изъяты>» государственный регистрационный выпуск № номинальной стоимостью 636 рублей.) что подтверждается решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ и кассационным определением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ..
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление наложении ареста на ценные бумаги ЗАО «<данные изъяты>», принадлежащие ООО «<данные изъяты>» и направлено ЗАО «<данные изъяты>» (реестродержателю) - для исполнения, должнику для сведения. Данное постановление получено должником ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ однако в установленный законом срок данное постановление не обжаловано и возражений по аресту ценных бумаг не поступало.
В соответствии со ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия у должника - организации денежных средств для удовлетворения требований исполнительного документа взыскание на иное имущество производится в порядке очередности. Ценные бумаги являются имуществом первой очереди.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем согласно акта о наложении ареста (описи имущества) наложен арест на ценные бумаги (14790 обыкновенных именных акций ЗАО «<данные изъяты>» государственный регистрационный выпуск № номинальной стоимостью 636 рублей) Данный акт ареста направлен должнику ООО «<данные изъяты>» и в ЗАО «<данные изъяты>».
Согласно ч.2, 3 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь специалиста-оценщика для определения рыночной стоимости недвижимого имущества.
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление о привлечении специалиста-оценщика для определения рыночной стоимости арестованного имущества.
На основании ч.4 п.3 ст.85, ст.116, 117 ФЗ «Об исполнительном производстве»29.11.2010г. судебным приставом исполнителем на основании отчета об оценке арестованного имущества №п от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки арестованного имущества и постановление о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и направлены должнику и взыскателям.
Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги, что свидетельствует о том, что арестованное имущество готово к реализации.
На основании данного постановления для дальнейшей передачи имущества на реализацию путем проведения торгов ДД.ММ.ГГГГ направлена заявка для назначения специализированной торгующей организации.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании Определения Арбитражного суда <адрес> о приостановлении исполнения исполнительных документов по имущественным взысканиям, кроме исполнительных документов, исполнение которых прямо предусмотрено законом (п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности банкротстве») приостановлено сводное исполнительное производство частично, так как в исполнительном производстве имеется исполнительный документ-постановление налогового органа о взыскании задолженности по НДФЛ, а согласно данное требование об уплате налоговых платежей независимо от его возникновения, в реестр требования кредиторов не включается и удовлетворяется в установленном налоговым законодательством порядке.
Споры, вытекающие из правоотношений, в которых должник выступает налоговым агентом, рассматривается вне дела о банкротстве, так как согласно пункта 10 Постановления Пленума ВАС от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», разъяснено, что требование к налоговому агенту, не исполнившему обязанность по перечислению в бюджет удержанного налога представляет собой имеющее особую правовую природу требование, которое не подпадает под определяемое положениями статей 2 и 4 Закона о банкротстве понятие обязательного платежа и не может быть квалифицировано как требование об уплате обязательных платежей.
На основании вышеизложенного в ИФНС России по Ленинградскому району был направлен запрос о наличии задолженности по налоговым платежам, относящейся к текущим платежам и платежам исполняемым в соответствие со ст. 63 ФЗ ««О несостоятельности(банкротстве)»
Согласно ответа ИФНС России по Ленинградскому району по постановлению № о взыскании задолженности по налоговым платежам, на основании которого возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 891 041 рублей является текущей. В соответствие со ст. 63 ФЗ «О несостоятельности(банкротстве)»» исполнение данного исполнительного документа не приостанавливается.
Постановление налогового органа № «О взыскании задолженности» за счет имущества должника на сумму 891 041 рублей подлежит исполнению, так как взыскивается налог на доходы физических лиц.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем получено определение Ленинградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об обеспечительных мерах в виде наложения ареста на 14790 обыкновенных именных акций ЗАО «<данные изъяты>» государственный регистрационный выпуск № номинальной стоимостью 636 рублей.
В связи с этим судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ в отдел организации работы по реализации имущества должников УФССП по <адрес> направлено уведомление об оставлении заявки арестованного имущества без исполнения.
ДД.ММ.ГГГГ территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> принято данное уведомление к исполнению.
На момент рассмотрения дела исполнительные действия судебного пристава-исполнителя направленные на реализацию арестованного имущества не совершаются, имущество на реализацию не передано, производство приостановлено.
В своем заявлении директор ООО «<данные изъяты>» просит приостановить действие постановлений судебного пристава исполнителя - об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о передаче имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ
Данное заявление, по мнению суда, является необоснованным и удовлетворению не подлежит, так как действие данных постановлений судебным приставом-исполнителем приостановлено ДД.ММ.ГГГГ о чем известно заявителю.
Таким образом, доводы заявителя о том, что действия судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий и вынесению постановлений об оценке вещи или имущественного права от ДД.ММ.ГГГГ постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, и постановления о передаче имущества на торги от ДД.ММ.ГГГГ нарушают права и законные интересы ООО «<данные изъяты>», а также незаконности проведения исполнительных действий являются несостоятельными.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований суд, учитывает, что сторонами исполнительного производства, а так же организациями, принявшими решения об обеспечительных мерах, в адрес судебного пристава не были направлены сведения о принятых мерах, при которых невозможно проведение исполнительских действий, о чем подтвердил суду представитель заявителя, а, следовательно, проведение исполнительских действий оспоренных заявителем признается судом законным.
Учитывая изложенное, суд признает, что оспариваемые действия судебного пристава в рамках исполнительного производства приняты в соответствии с действующим законодательством в пределах полномочий судебного пристава-исполнителя МО УФССП по КК Бацун Н.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 441ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать в удовлетворении заявления директора ООО «<данные изъяты>» об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела по исполнению особых производств Управления г.Краснодара УФССП по КК Бацун Н.Н.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течении 10-ти дней.
Судья -