З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ.2010 года г.Краснодар
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Гончаров О.А.,
при секретаре Бескоровайной Я.П.,
прокурор Эркаева Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Прокурора г.Краснодара в интересах РФ к Калинину И.А. в порядке ст.45 ГПК РФ о возмещении ущерба причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор г.Краснодара в интересах РФ в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением к Калинину И.А. о возмещении ущерба причиненного преступлением.
В судебном заседании представитель прокурора <адрес> заявленные требования поддержал и просил взыскать с Калинина И.А. сумму причиненного преступлением ущерба в размере 634 771 рубль 84 копейки.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы, находит требования прокурора <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Приговором Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Калинин И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 199 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы условно.
В ходе следствия установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Калинин И.А., являясь директором OOO «<данные изъяты>», ИНН №. зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, и состоящего на налоговом учете в ИФНС России № по <адрес>, расположенной но адресу: <адрес>, уклонился от уплаты налогов.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Калининым И.Л., как директором ООО «<данные изъяты>» в качестве основного вида деятельности было заявлено производство общестроительных работ по возведению зданий с применением упрощенной системы налогообложения, то есть согласно ст. 346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ предприятие не признается налогоплательщиком налога на добавленную стоимость.На указанный период времени Калинин НА., являясь директором ООО «Монтажстрой», заключал договоры с заказчиками и предоставлял последним счета-фактуры с выделенными суммами налога на добавленную стоимость достоверно зная, что в соответствии с п.5 ст.173 Налогового кодекса РФ должен исчислить и уплатить налог на добавленную стоимость не являясь лицом, ответственным за ведение финансово-хозяйственной деятельности предприятия, предоставление налоговых деклараций и иных документов, предоставление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации является обязательным. осознавая. что ООО «<данные изъяты>», является плательщиком налога на добавленную стоимость с налоговым периодом в соответствии со ст. 163 НК РФ квартал и сроком уплаты налога не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, не имея намерения уплачивать налог на добавленную стоимость, предусмотренный действующим законодательством РФ, в нарушение ст. 174 НК РФ не предоставил налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 4-й квартал 2007 г., 1 и 2 кварталы 2008 г., тем самым не исчислил, не уплатил налог на добавленную стоимость в четвертом квартале 2007 г. в сумме 61 106 рублей 59 копеек, в первом квартале 2008 года в сумме 543 094 рубля 26 копеек, во в втором квартале 2008 года в сумме 30 570 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 634 771 рубль 84 копейки, в крупном размере, так как сумма неуплаченного налога за период в пределах трех финансовых лег подряд более пятисот тысяч рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов превышает 10 процентов подлежащих уплате сумм налогов и составляет 97 %.
В результате незаконных действий Калининым И.А. нарушены права Российской Федерации связанные с формированием и использованием бюджетных средств.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, заявленные прокурором <адрес> требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Калинина И.А. в пользу Российской Федерации сумму причиненного преступлением ущерба в размере 634 771 (шестьсот тридцать четыре семьсот семьдесят один) рубль 84 копейки (бюджетная классификация код №№ - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-и дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочное решение, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -