РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ 2011г. Октябрьский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего: Внукова Д.В.
при секретаре: Жданове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шелест Т.С. к Колесникову А.А. о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Шелест Т.С. обратилась в суд с иском к Колесникову А.А. и просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга в размере 110 645 рублей, госпошлину в размере 4 300 рублей, услуги адвоката в сумме 10 000 рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, которая будет определена на день вынесения решения суда.
В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она дала доверенность Колесникову А.А. на регистрацию права собственности на квартиру № № по ул. <адрес>, № в <адрес>, договорившись о том, что он соберёт необходимые документы и зарегистрирует право собственности на квартиру.
За сбор документов для регистрации права собственности на квартиру, регистрацию права собственности па квартиру она заплатила ответчику 20 210 рублей. Таким образом, фактически ею с ответчиком был заключён договор поручения. Однако свидетельства о государственной регистрации права на <адрес> она так и не получила. Собранных документов для регистрации права собственности на квартиру Колесников А.А. ей не вернул. Свое обязательство по регистрации права собственности на квартиру он не исполнил по настоящее время.
Так как Колесников А.А. не исполнил ее поручения, не возвратил ей документы, прекратил с ней всякое общение: по телефону, лично, через родственников, то она была вынуждена ДД.ММ.ГГГГ отменить поручение. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ года Колесников А.А. занимал у нее определенные суммы денег. Так в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.А. занял у нее 12 000 рублей. Обязался отдать до ДД.ММ.ГГГГ Однако согласно указанной расписке ДД.ММ.ГГГГ она заняла ему еще 4 000 рублей. По указанной расписке он возвратил ей 3 000 рублей. Остаток долга по расписке составил - 13 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.А. занял у нее 56 700 рублей, о чем имеется расписка. ДД.ММ.ГГГГ Колесников А.А. занял у нее 10 000 рублей, что также подтверждается имеющейся у нее распиской. Кроме того, она давала ему деньги на погашение кредита дочери в сумме 49 435рублей. Также он занимал у нее денежные средства в размере 16 000 рублей на личные нужды. Колесников А.А. не возвращает ей ни денег, ни документов, полагает, что ответчик неправомерно использует чужие денежные средства.
В судебном заседании представителем истца по доверенности Тючкиной М.К. заявленные требования были изменены. Просила взыскать сумму долга по распискам от ДД.ММ.ГГГГ- 13000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ- 56700 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ - 10000 рублей; сумму долга 2000 рублей, государственную пошлину в размере 4300 рублей, услуги адвоката в сумме 10 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 997 рублей.
Ответчик Колесников А.А. в судебном заседании возражал против исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и услуг адвоката. В части взыскании суммы долга не возражал.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 307ГК РФ, во взаимосвязи со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Исходя из условий расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в размере 12000 рублей. Обязуется возвратить сроком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца 4000 рублей. По указанной расписке Колесников А.А. возвратил Шелест Т.С. 3000 рублей. Остаток долга по расписке составил 13 000 рублей.
Исходя из условий расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежные средства в сумме 56 700 рублей, обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ
Исходя из условий расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался отдать денежные средства в сумме 10.000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Обстоятельства займа ответчику 2000 рублей подтверждены дневником истца, в котором имеется подпись ответчика Колесникова А.А., имеющимся в материалах дела.
Относительно требований истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ).
Учитывая, что общая сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 13000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 10000 рублей, ставка рефинансирования на день предъявления исковых требования составляет 7,75 % годовых, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 997 рублей.
Разрешая вопрос о возмещении истице сумм оплаченной ей государственной пошлины и иных судебных расходов, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Уплата суммы госпошлины при подаче иска подтверждена квитанцией на сумму 4300 рублей, судебные расходы подтверждены квитанциями на общую сумму 10000 рублей.
Учитывая совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, а так же позицию сторон, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Колесникова А.А. в пользу Шелест Т.С. сумму долга в размере 81700 (восемьдесят одна тысяча семьсот) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 997 (девятьсот девяносто семь) рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 4300 (четыре тысячи триста) рублей, судебные расходы в размере 10000 (десять тысяч) рублей, а всего 96997 (девяносто шесть тысяч девятьсот девяносто семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Судья: