Решение
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 2010 года
Октябрьский районный суд г.Краснодара Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гончаров О.А.
при секретаре Бескоровайная Я.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хуштовой Т.А. к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и ФССП РФ о взыскании имущественного вреда,
Установил:
Хуштова Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании имущественного вреда в сумме 316.217 (триста шестнадцать тысяч двести семнадцать) рублей 14 копеек.
В обоснование исковых требований заявитель указывает, что решением Тбилисского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с Н. в пользу заявителя на содержание несовершеннолетней дочери Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 доли его заработка. Решением Тбилисского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Н. размер взыскиваемых в пользу истицы алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Д. был снижен до 1/6 доли его заработка.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ был передан Тбилисским районным судом <адрес> для исполнения в службу судебных приставов <адрес>.
С момента получения от Тбилисского районного суда исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительные действия Тбилисским отделом Федеральной службы судебных приставов не производились и место нахождения должника не известно.
Согласно справке начальника <адрес> отдела УФССП по КК № от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист, выданный на основании решения Тбилисского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, утерян при пересылке, что не соответствует действительности, так как согласно выписке из книги учета исполнительных документов Тбилисского районного суда за 2000 год №747 от ДД.ММ.ГГГГ (формы №) переданных для исполнения в Тбилисский отдел службы судебных приставов, исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ получен работником Тбилисского отдела службы судебных приставов Р. Под её личную роспись.
В результате по вине <адрес> отдела службы судебных приставов с Н. за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 106 месяцев 15 дней алименты не взыскивались, что образовало сумму задолженности в размере 316.217 рублей.
Вышеуказанный период времени истица многократно обращалась в службу судебных приставов в связи с неуплатой ей алиментов Н. так же утверждает, что работники службы судебных приставов <адрес> отдела скрывая факт утраты исполнительного листа в 2000 году, на запросы отвечали, что исполнительное производство ведётся, а алименты не взыскиваются в связи с тем, что должник Н. не имеет работы.
Об утрате исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отдел службы судебных приставов не сообщал.
В ответ на очередную жалобу о взыскании алиментов от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью начальника <адрес> отдела УФССП по <адрес> Серебрянского истица получила ответ содержащий сведения о том, что выданный лист на основании решения Тбилисского районного суда <адрес> исполнительный документ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в её пользу алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утерян, в связи с чем по заявлению истицы от ДД.ММ.ГГГГ Тбилисским районным судом <адрес> выдан дубликат исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, который был передан для исполнения в <адрес> отдел УФССП по <адрес>. Дополнительно к тому по заявлению истицы мировой судья судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынес решение об увеличении размера алиментов, взыскиваемых с Н. в пользу заявителя на содержание несовершенной дочери Д. С 1/6 до 1/4 части его заработка, выдан исполнительный лист, переданный в службу судебных приставов в связи с чем, в производстве судебных приставов в настоящее время находится сводное исполнительное производство по двум вышеуказанным выданным Хуштовой Т.А. в 2009 году исполнительным документам.
В результате размер задолженности по алиментам за время не взыскания алиментов в пользу истицы с должника в связи с утратой работником (должностным лицом) <адрес> отдела УФССП по <адрес> исполнительного листа (его отсутствием с 2000 по 2009 годы) № от ДД.ММ.ГГГГ, не подлежащая взысканию с Н. составляет 316.217 (триста шестнадцать тысяч двести семнадцать) рублей.
Заявитель так же сообщает, что согласно требованиям исполнительного документа взыскание алиментных платежей необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должник о месте работы не сообщил, документы подтверждающие свой заработок и (или) иной доход не представил, следовательно, расчет задолженности исчисляется исходя из средней заработной платы на территории РФ (17995-16,5%; 2969,17). Период неуплаты должником средств на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей): 106 месяцев 15 дней. Задолженность составляет: 316, 217 рублей 14 копеек, составляющие сумму причиненного и подлежащего взысканию с ответчика в пользу несовершеннолетней дочери Д. материального вреда, что подтверждается прилагаемыми к настоящему иску заявителя постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ З..
В связи с тем, что вышеуказанная сумма задолженности по уплате алиментов в настоящее время не может быть взыскана с Н. по вине сотрудников <адрес> отдела УФССП по <адрес>, утративших исполнительный лист, не принявших своевременных мер к получению его дубликата и восстановлению исполнительного производства, а, в силу требований ч.ч.1, 2 ст.56 ГК РФ, создавшее юридическое лицо - Управление федеральной службы судебных приставов по краснодарскому краю, деятельность которого финансируется за счет средств бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации - в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>.
Заявитель, ссылаясь на ч. 1 ст.1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред,
Статьей 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить.
Представитель ответчика - Управления ФССП России и ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, просили рассмотреть заявленные Хуштовой требования в их отсутствие и отказать в иске ввиду не доказанности заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве, так же представили суду копии материалов исполнительного производства.
Представитель Федерального казначейства по Краснодарскому краю в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, в рамках исполнительного производства №-СД, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Тбилисским районным судом о снижении размера взыскиваемых алиментов с Н. в пользу Хуштовой Т.А. с 1/4 до 1/6 части его заработка на содержание дочери Дарьи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов установлено, что последним местом работы Н. является ООО «<данные изъяты>» в должности водителя в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, куда и был направлен исполнительный лист для удержания алиментов. Место работы должника подтверждается представленной справкой, выданной директором ООО «<данные изъяты>» М. Так же в объяснении директора указано, что исполнительный документ о взыскании с должника получал, судебным приставом-исполнителем Б. исполнительный документ доставлен в адрес организации нарочно.
ДД.ММ.ГГГГ Н. уволен из ООО «<данные изъяты>». Из письменных объяснений директора ООО «<данные изъяты>» М. следует, что из заработной платы Н. алименты не удерживались, так как тот был уволен из-за невыполнения своих трудовых обязанностей, без выплаты заработной платы и выходного пособия. Полученный исполнительный лист М. направил в <адрес> отдел судебных приставов почтой, простой корреспонденцией.
В результате проведенной <адрес> отделом судебных приставов инвентаризации книг учета исполнительных документов, установлено, что в период с 2005 по 2006 год исполнительный лист о взыскании алиментов с Н. в пользу Хуштовой Т.А. <адрес> отделом судебных приставов не был зарегистрирован.
Доводы истицы о том, что в период с 2000 по 2009 год взыскатель - Хуштова Т.А. многократно обращалась в службу судебных приставов в связи с неуплатой алиментов, не подтверждены документально, из чего суд делает вывод об отсутствии в указанный период заинтересованности взыскателя в получении алиментов с Н.
Обязательным условием для привлечения виновного лица к гражданской ответственности является доказанность вины и размера причиненного ущерба. Требования истца о взыскании имущественного вреда в размере 316.217 руб. 14 копеек соответствующими доказательствами не подтверждены.
Согласно ст.ст. 1064, 1069 ГК РФ следует, что для наступления деликтной ответственности истцу необходимо доказать наличие в совокупности следующих условий: неправомерности действий государственных органов (должностных лиц государственных органов); наличия вреда или убытков (размер), причиненных лицу или его имуществу; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) должностного лица и наступившими последствиями (убытками); виновности должностного лица, если вред наступил вследствие совершения этим лицом неправомерного действия.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку из материалов дела установлено, что истцом не доказана вина работников <адрес> отдела судебных приставов в утрате исполнительного документа, а также не доказан факт причинения истцу имущественного вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Исполнительное производство в отношении Н., зарегистрированного по адресу ст.Тбилисская, <адрес>, возбуждено судебным приставом-исполнителем З. ДД.ММ.ГГГГ на основании предъявленного Хуштовой Т.А. дубликата исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Тбилисского районного суда о снижении размера взыскиваемых алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 1/4 части до 1/6 части всех видов заработка ежемесячно в пользу Хуштовой Т.А. Исполнительному производству присвоен номер №.
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Хуштова Т.А. обратилась в <адрес> отдел судебных приставов с заявлением о принятии к принудительному исполнению исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебного участка № по <адрес> о взыскании алиментов с Н. На содержание его несовершеннолетней дочери Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно.
Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №.
ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные исполнительные производства, возбужденные в отношении Н. объединены в сводное исполнительное производство.
Хуштова Т.А. обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением о расчете задолженности по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что алименты не получала.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Расчет задолженности по алиментам производится исходя из средней заработной платы на территории РФ, так как иных сведений о личных доходах, либо о месте работы должником предоставлено не было. Квитанции, платежные поручения или иные документы, подтверждающие выплату алиментов в пользу Хуштовой Т.А., в материалах исполнительного производства отсутствуют.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам Н. составила 316.217 руб. 14 коп. Указанное постановление ни одной из сторон не обжаловалось.
С целью проверки имущественного положения должника, судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы и банковские учреждения. Открытых расчетных счетов на имя Н. не выявлено. Федеральная регистрационная служба о зарегистрированных правах на недвижимое имущество не сообщала, в виду его отсутствия. ГИБДД <адрес> сообщила о наличии зарегистрированного транспорта на имя должника: автомобиль БМВ, 1984 года выпуска и мотоцикл ИЖ 49, 1953 года выпуска. По факту наличия имущества у должника отобрано объяснение, в котором Н. утверждает, что транспортные средства находятся в неисправном состоянии вследствие дорожно-транспортного происшествия и ремонту не подлежат, то есть имущество является неликвидным.
Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведение государственно-технического осмотра автотранспортных средств.
Неоднократно, по месту проживания должника совершались выходы, однако имущества, подлежащего описи и аресту, не было установлено.
Судебным приставом-исполнителем установлено, что в настоящее время должник Н. трудоустроен в КФХ ИП Л., по месту работы должника направлено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату в размере 70%.
Кроме того, Н. в силу исполнения решения суда о взыскании с него алиментов, ежемесячно осуществлял выплаты в размере 1000 рублей в пользу Хуштовой Т.А.
Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ (то есть с момента возбуждения исполнительного производства) по настоящее время должником выплачено 12.000 руб.
Таким образом, довод истца об утрате возможности взыскания алиментов с Н. не соответствует действительности и опровергается материалами дела.
Ввиду наличия у истицы возможности получения с должника взысканных судом алиментов, а так же отсутствия вины сотрудников ГУФССП по КК в неисполнении должником судебного решения, у суда нет оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.441, 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении искового заявления Хуштовой Т.А. к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и ФССП РФ о взыскании имущественного вреда, в размере 316.217,14 рублей, отказать.
Председательствующий -