РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ.2010г. Октябрьский районный суд г.Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Гончарова О.А.
при секретаре Бескоровайная Я.П.
с участием представителя истца - Чертов В.А.
по доверенности №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаиловой С.В. к Соболевской Т.В. о принятии наследства,
УСТАНОВИЛ:
Исмаилова С.В. обратилась в суд с иском к Соболевской Т.В. о принятии наследства.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Чертов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец Исмаиловой С.В. Г2. После его смерти открылось наследство, а именно 1/6 часть жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>. Истицей был пропущен срок вступления в наследство по причине того, что указанное выше наследство осталось от её бабушки - Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ее сын Г1. по факту в наследство так и не вступил. После обращения истицы в нотариальную контору выяснилось, что по закону наследственное дело должно заводиться на отца - Г2, как наследника первой очереди, а после - на истицу - Исмаилову С.В..
Просит суд учесть, что истица фактически приняла наследство, так как в указанной квартире проживала и была прописана до смерти бабушки и отца, то есть до 1999 года.
Ответчица Соболевская Т.В. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что на наследство не претендует, так как получила от своей сестры - Исмаиловой С.В. денежную компенсацию своей доли в наследстве. Пояснила, что у Г2 есть родной брат ФИО6, который так же получил компенсацию. Кроме того, Соболевская подтвердила суду, что Исмаилова С.В. приняла наследство, так как проживала и проживает в домовладении до смерти Г. и Г2 оплачивает расходы за домовладение, производит текущий ремонт.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика ФИО6 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. В материалах дела имеется расписка ФИО6 о том, что получена денежная компенсация за указанное выше домовладение, принадлежавшее их матери Г., а так же отказ от домовладения.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, после смерти ДД.ММ.ГГГГ Г2 открылось наследство, а именно - 1/6 часть дома, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно справки выданной в нотариальной палатой <адрес> нотариусом Т. заведено наследственное дело к имуществу умершего Г2, зарегистрированного на момент смерти по адресу: <адрес> наследственную массу входило недополученная пенсия, ежемесячная денежная выплата и дополнительное материальное обеспечение, принадлежащее наследодателю. Свидетельство о праве на наследство было выдано ответчику по делу Соболевской Т.В., которая является наследником, своевременно принявшей наследство.
Исмаилова С.В., а так же ФИО6 в установленной статьей 1154 ГК РФ срок в нотариальный орган о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону не обратилась.
Между тем Исмаилова С.В. проживает в спорном домовладении с 1970 года, и согласно представленным документам начиная с 1995 года, оплачивает налоги и коммунальные услуги.
Ответчик Соболевская признала исковые требования и подтвердила суду, что Исмаилова оплачивает коммунальные платежи, налоги, производит уход и ремонт домовладения, кроме того подтвердила, что истца выплатила другим наследникам компенсацию за наследство в связи с чем ни кто из наследников не обращался к нотариусу.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы за содержанием наследственного имущества, принял меры по его сохранению. Из материалов дела, содержащих квитанции и иные платежные документы, усматривается, что Исмаилова С.В. фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несет расходы на его содержание непосредственно после открытия наследства.
Учитывая доказанным факт принятия Исмаиловой наследства, суд считает излишними требования заявленные истицей о восстановлении срока вступления в наследство согласно ст.1155 ГК РФ.
Удовлетворяя требования истицы, суд учитывает, что иных наследников претендующих на наследство в виде на 1/6 части дома, расположенного по адресу: <адрес>, не имеется, а вступившая в наследство в установленном законом порядке Соболевская отказалась в пользу истицы.
Г2 отказавшийся от наследства в пользу Исмаиловой заявлений о восстановлении срока вступления в наследство или фактическом принятии в наследство не заявлял от явки в суд уклонился.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, ст.1153 ГК РФ,
Р Е Ш И Л :
Признать факт принятия наследства Исмаиловой С.В. в виде 1/6 части дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Признать за Исмаиловой С.В. право собственности на 1/6 часть домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, оставшегося после смерти Г2, исключив последнего из числа собственников указанного домовладения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10-ти суток.
Председательствующий - О.А.Гончаров