К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 2011г. Октябрьский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего: Внукова Д.В.
при секретаре: Жданове Е.В.
помощника прокурора Когай В.Т.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Копырина Н.П. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства МФ РФ по Краснодарскому краю о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным осуждением,
УСТАНОВИЛ:
Копырин Н.П. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства МФ РФ по Краснодарскому краю о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным осуждением, в обоснование, указывая, что приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ в <данные изъяты>. Назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы без штрафа условно, с испытательным сроком три года. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, указанный приговор в отношении Копырина Н.П. был отменен, производство по делу прекращено за отсутствием в действиях состава преступления, признано право на реабилитацию. Просит взыскать с Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства МФ РФ по Краснодарскому краю возмещение вреда, причиненного в результате незаконного осуждения, в размере 45 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Насонов В.И., действовавший по доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, указал доводы, содержащиеся в иске.
Представитель Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю Ермолаев В.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о дне и времени слушания дела, что подтверждается распиской, о причине не явки суду не сообщил. Ранее в судебном заседании предоставил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил в исковых требованиях Копырина Н.П. отказать в связи с завышенной суммой судебных расходов.
Помощник прокурора Центрального Внутригородского округа г. Краснодара Когай В.Т., в судебном заседании против исковых требований не возражала.
Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.
В соответствии со ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Нормой ст. 135 УПК предусмотрено, что возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества; штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи; иных расходов.
В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ Копырин Н.П. признан виновным и назначено ему наказание по <данные изъяты> УК РФ в виде пяти лет лишения свободы без штрафа. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком три года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговор Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Копырина Н.П. отменен, уголовное дело по обвинению Копырина Н.П. по <данные изъяты> УК РФ- прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. Признано за Копыриным Н.П. право на реабилитацию, что предусмотрено ст.ст.133-136 УПК РФ, включающих в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных и иных правах.
Постановлением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении надзорной жалобы потерпевшего Ч.Е.А., об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленными документами, имеющимися в материалах дела, подтверждается факт несения судебных расходов.
Так, в соответствии с договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, за юридическую помощь, осуществляемую адвокатом Н.В.И. доверитель Копырин Н.П. вносит целевой денежный взнос в сумме 30000 рублей. Предметом договора явилась кассационная жалоба в защиту интересов Копырина Н.П., подача ее в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда.
Копырину Н.П. в соответствии с актом сдачи-приемки выполненных работ оказана юридическая помощь полностью и в срок.
Оплата услуг адвоката Н.В.И. , подтверждается квитанцией (серия №) и квитанцией к приходному кассовому ордеру, на сумму 30 000 рублей.
Оплата услуг адвоката З.С.Г. подтверждается регистрационной карточкой от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией (серия №) от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 15000 рублей.
Суд приходит к выводу о необходимости возмещения ответчиком расходов, понесенных истцом в связи с оказанием услуг адвокатов, исходя из пределов разумности, количества судебных заседаний, сложности уголовного дела.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Копырина Н.П. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства МФ РФ по Краснодарскому краю о возмещении материального ущерба, причиненного незаконным осуждением -удовлетворить.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств Казны Российской Федерации в пользу Копырина Н.П. расходы по оплате услуг адвокатов в размере 45.000 (сорок пять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Судья: