Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 2011 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего - судьи Казанской Н.Б.,
при секретаре Рыбала В.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Зубову ФИО6 о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по нему и обратить взыскание на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зубовым В.А. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства <данные изъяты>
В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 22 718 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Зубов В.А. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9 процентов годовых.
В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, которые выразились в нарушении обязательств по ежемесячному погашению кредитов и неуплатой процентов за пользование кредитами, истец ДД.ММ.ГГГГ потребовал от ответчика досрочного погашения задолженности, однако свои обязательства им исполнены не были, в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ответчиком и банком, взыскать с ответчика 15 194 долларов США - сумму основного долга, 636, 93 долларов США - проценты за пользованием кредитом, 431, 26 долларов США - неустойку, оплаченную государственную пошлину в сумме 8 234, 90 рубля, а также обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Шевцов А.В. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик Зубов В.А. надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зубовым В.А., был заключен кредитный договор № на покупку автомобиля <данные изъяты>
В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 22 718 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Зубов В.А. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9 процентов годовых.
В соответствии с договором о предоставлении кредита Зубов В.А. обязуется погашать кредиты и проценты по нему ежемесячно, равными долями. Согласно условиям договоров погашение кредита и уплату начисленных на его сумму процентов Зубов В.А. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк потребовал от него досрочного погашения задолженности. Данное требование Ответчиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Зубов В.А. имеет задолженность перед Истцом суммы основного долга в размере 15 194 доллара США.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. Непогашение кредита и процентов по нему и является таким основанием, а поэтому кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «ЮниКредит банк» и Зубовым В.А. подлежит расторжению.
В соответствии с договором и ст.ст. 809, 811 ГК РФ подлежат уплате так же проценты по договорам займа из расчета 9 % годовых (п. 3.2 договора). Договором предусмотрено и взыскание неустойки за просрочку уплаты по основному долгу в размер 0,2% за каждый день просрочки. Таким образом, взысканию подлежат суммы кредитов и начисленных по нему процентов, а всего 16 262, 61 доллара США.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование Зубов В.А. передал истцу в залог автомобиль <данные изъяты>
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ЗУБОВЫМ ФИО6.
Взыскать с ЗУБОВА ФИО6 в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму в размере 16 262 (шестнадцать тысяч двести шестьдесят два) доллара 61 цент США, из которой 15 194 (пятнадцать тысяч сто девяносто четыре) доллара США - сумма основного долга, 636 (шестьсот тридцать шесть) долларов 93 цента США - проценты за пользование кредитом, 431 (четыреста тридцать один) доллар 26 центов США - неустойка, начисленная на сумму не погашенной задолженности.
Взыскать с ЗУБОВА ФИО6 в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8 234 (восемь тысяч двести тридцать четыре) рубля 90 копеек.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, определить порядок продажи имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере цены, установленной специализированной организацией при реализации.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий -