РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ 2011 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Мантул Н.М.
при секретаре Тес М.А.
рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Семенова Р.В. к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:Истец Семенов Р.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страховой выплаты.
В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ОАО «Страховое общество «ЖАСО» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «<данные изъяты>», госномер № регион по риску «КАСКО».
ДД.ММ.ГГГГ в городе Краснодаре на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер № регион, принадлежащий истцу Семенову Р.В.
Истец обратился в ОАО «ЖАСО» с заявлением о выплате страхового возмещения. К заявлению были приложены все необходимые документы, предусмотренные п.2.5.1.4 Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков.
Данное ДТП было признано ответчиком страховым случаем и страховой компанией был определен размер ущерба в сумме 211000 и ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма была перечислена истцу ответчиком.
Однако, согласно отчета об оценке независимого оценщика <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> госномер № регион с учетом износа составляет 271 629 рублей 90 копеек. За проведение независимой оценки истец оплатил 3 500 рублей.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 60 629 рублей, 3500 рублей расходы по оплате независимой оценки. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 2019 рублей, оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей и расходы на нотариальные услуги в сумме 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования. Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара по настоящему гражданскому делу была назначена экспертиза, согласно заключения которой стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составила 243 201 рубль 38 копеек. С учетом данных обстоятельств, представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 31 301 рубль 55 копеек; расходы по оценке поврежденного транспортного средства и проведение судебной экспертизы в размере 10 500 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 019 рублей; расходы по оформлению доверенности на представителя в размере 500 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
Уточнения исковых требований приняты судом.
Представитель ответчика ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Краснодарского филиала, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что он не признает исковые требования о возмещении суммы материального ущерба причиненного в результате ДТП, с заключением эксперта он не согласен, считает, что ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Краснодарского филиала свои обязательства перед истцом выполнило, выплатив ему сумму страхового возмещения в размере 211 000 рублей.
Представитель заинтересованного лица <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен судебной повесткой. Причины неявки в суд не сообщил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам:
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в городе Краснодаре на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль марки <данные изъяты> госномер №, принадлежащий истцу Семенову Р.В.
Из представленной суду копии справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что факт дорожно-транспортного происшествия был зафиксирован.
ДД.ММ.ГГГГ году между истцом и ОАО «Страховое общество «ЖАСО» был заключен договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>», госномер № регион по риску «КАСКО», о чем свидетельствует полис страхования транспортных средств и сопутствующих рисков КАСКО № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль был застрахован от риска ущерба и угона в пределах страховой суммы - 500 000 рублей, за что была уплачена страховая премия в размере 40 974 рубля.
На основании определения Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ и представленных в материалах дела документов экспертом <данные изъяты>»была проведена судебная авто-техническая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>», госномер № регион, в ходе которой экспертом была установлена величина материального ущерба, причиненного автотранспортному средству в размере 243 201 рубль 38 копеек (с учетом износа).
В соответствии с разделом 2.3. Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков, утвержденных генеральным директором ОАО «ЖАСО» 26.04.2007 г. страховым случаем признается повреждение или гибель транспортного средства (его частей), а также дополнительного оборудования в результате ДТП, пожара и его тушения, взрыва, стихийного бедствия, повреждения застрахованного ТС по вине дорожных, дорожно-эксплуатационных, коммунальных и технических служб, противоправных действий третьих лиц и так далее.
В разделе 2.7. указанных выше Правил приведен перечень оснований для отказа в страховой выплате, ни одно из которых не может быть применено в случае с автомобилем истца Семенова Р.В.
В соответствии со статьей 5 Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года № 263 были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее правила страхования).
Согласно пункта 60 Правил обязательного страхования при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Так же согласно п. 63 Правил обязательного страхования размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется - в размере расходов, именно необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось именно до наступления страхового случая.
В соответствии с п. 2.6.16 «Правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков» страховой акт составляется в течение 10 рабочих дней с момента предоставления страхователем всех документов, необходимых для установления наличия страхового случая, его причин, а также размера ущерба. Выплата страхового возмещения производится в течение 7 рабочих дней. Таким образом, срок исполнения ответчиком обязательств по договору страхования истек.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
До рассмотрения дела в суде ответчик не выполнил данное требование закона в полном объеме, что является односторонним отказом от выполнения обязательства.
Суд при вынесении решения учитывает, что ответчик частично выплатил сумму страхового возмещения в размере 211 000 рублей на лицевой счет истца, что подтверждается представленным в материалы дела распоряжением на страховую выплату № от ДД.ММ.ГГГГ и копией сберегательной книжки Семенова Р.В.
Таким образом, по мнению суда с ответчика подлежит взысканию сумма недоплаченного страхового возмещения в размере 31 301 рубль 55 копеек, то есть стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа за вычетом уже выплаченной истцу ответчиком суммы.
В соответствии со ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Кроме того, по мнению суда, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца его расходы на оплату оценки поврежденного автомобиля и проведение судебной экспертизы в сумме 10 500 рублей, и расходы на изготовление доверенности представителя в сумме 500 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Семенова Р.В. к ОАО «Страховое общество «ЖАСО» в лице Краснодарского филиала о взыскании суммы страховой выплаты удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» Краснодарский филиал, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Семенова Р.В., проживающего по адресу: <адрес> - 31 301 рубль 55 копеек суммы недоплаченного страхового возмещения.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» Краснодарский филиал, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Семенова Р.В., проживающего по адресу: <адрес> - 10 500 рублей - в счет возмещения расходов истца на оплату авто-технической экспертизы транспортного средства.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» Краснодарский филиал, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Семенова Р.В., проживающего по адресу: <адрес> 500 рублей - в счет возмещения расходов истца на изготовление доверенности представителя.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» Краснодарский филиал, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Семенова Р.В., проживающего по адресу: <адрес> - 7 000 рублей - в счет возмещения расходов истца на оплату услуг представителя.
Взыскать с ОАО «Страховое общество «ЖАСО» Краснодарский филиал, расположенного по адресу: <адрес> в пользу Семенова Р.В., проживающего по адресу: <адрес> - 1 139 рублей 05 копеек в счет возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины за подачу иска.
Всего взыскать: 50 440 рублей 60 копеек.
В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г. Краснодара.
Судья Мантул Н.М.