Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 2011 года город Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Мантул Н.М.
при секретаре Тес М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Усовой Л.И. о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ГУП КК «Кубаньплемподдержка» обратился в суд с иском к Усовой Л.И. о взыскании суммы долга по договору купли-продажи животных в рассрочку 40 310 рублей 40 копеек от ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 195 рублей 16 копеек, из которых 80 620 рублей 80 копеек - сумма основного долга, 4 574 рубля 36 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в сумме 2 755 рублей 85 копеек.
В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Усовой Л.И. и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли- продажи животных в рассрочку №.
Во исполнение условий договора истец осуществил передачу истцу в собственность сельскохозяйственных животных: нетель товарную инвентарный номер 0193, нетель товарную инвентарный номер 0199, нетель товарную инвентарный номер 4 на общую сумму 120 931 рубль 20 копеек, что подтверждается актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик Усова Л.И. приняла на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных сельскохозяйственных животных в сумме 120 931 рубль 20 копеек в следующие сроки: первый платеж в сумме 40 310 рублей 40 копеек до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в сумме 40 310 рублей 40 копеек до ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж в сумме 40 310 рублей 40 копеек до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на момент подачи иска просроченная задолженность по договору купли-продажи животных в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 620 рублей 80 рублей.
Согласно п. 4.8 указанного договора и ст. 395 ГК РФ покупатель несет ответственность за неисполнение денежного обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 395 УК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, что составляет 7,75 %.
Таким образом, по мнению истца, сумма долга Усовой Л.И. перед ГУП КК «Кубаньплемподдержка» по договору купли-продажи животных в рассрочку от ДД.ММ.ГГГГ составляет 85 195 рублей 16 копеек, из которых 80 620 рублей 80 копеек - сумма основного долга, 4 574 рубля 36 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ГУП КК «Кубаньплемподдержка» в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.
Ответчица Усова Л.И. в судебном заседании пояснила, что коровы, которые были куплены у ответчика больны. Анализы сразу были нормальные, а потом коровы стали худеть и у них выявился лейкоз. Но это заболевание врожденное. По этому поводу она, ответчица Усова Л.И., в ГУП КК «Кубаньплемподдержка» не обращалась. Ответчице пришлось продать двух коров по минимальной цене.
Исследовав материалы дела, выслушав ответчицу, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Усовой Л.И. и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли- продажи животных в рассрочку №.
Во исполнение условий договора истец осуществил передачу ответчице в собственность сельскохозяйственных животных: нетель товарную инвентарный номер 0193, нетель товарную инвентарный номер 0199, нетель товарную инвентарный номер 4 на общую сумму 120 931 рубль 20 копеек, что подтверждается актом приема - передачи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик Усова Л.И. приняла на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных сельскохозяйственных животных в сумме 120 931 рубль 20 копеек в следующие сроки: первый платеж в сумме 40 310 рублей 40 копеек до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в сумме 40 310 рублей 40 копеек до ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж в сумме 40 310 рублей 40 копеек до ДД.ММ.ГГГГ
Указанный выше договор подписан ответчиком надлежащим образом.
В соответствии с требованиями закона истцом ответчику была вручена претензия с требованием об уплате образовавшейся задолженности, однако долг до настоящего времени ответчиком не погашен.
В соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).
При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учетная ставка рефинансирования согласно Указаниям ЦБ РФ установлена с в размере 7,75 годовых. По состоянию на 21.12. 2010 года оплата по договору не поступила, соответственно просрочка по первому платежу составила 446 дней, а по второму - 81 день. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления составила 4 574 рубля 36 копеек.
Итого, с учетом суммы основного долга и процентов, с Усовой Л.И. подлежат взысканию в пользу ГУП КК «Кубаньплемподдержка» денежные средства в размере 85 195 рублей 16 копеек.
При этом, доводы ответчицы о том, что приобретенные нетели были больны, не могут быть приняты судом, поскольку Усова Л.И. при получении нетелей подписала акт их приема-передачи, а когда узнала, что они больны с претензией к истцу не обращалась. Таким образом, утверждения ответчицы являются голословными и не подтверждены документально.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ГУП КК «Кубаньплемподдержка» оплатило государственную пошлину в размере 2 755 рублей 85 копеек. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395 ГК РФ, ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Усовой Л.И. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Усовой Л.И., проживающей по адресу: <адрес> пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», находящегося по адресу: <адрес> - 85 195 (восемьдесят тысяч сто девяносто пять) рублей 16 копеек, из которых 80 620 рублей 80 копеек сумма основного долга, 4 574 рубля 36 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Усовой Л.И., проживающей по адресу: <адрес> пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», находящегося по адресу: <адрес> - 4 574 рубля 85 копеек в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья Н.М.Мантул