РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 2011 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:
Судьи Мантул Н.М.
при секретаре судебного заседания Тес М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала к ООО «Кубаньметалл», Крупнову Б.Б., Лебедеву А.Е., Крупновой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец - Акционерный коммерческий банк ОАО «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала обратился в суд с иском к ООО «Кубаньметалл», Крупнову Б.Б., Лебедеву А.Е., Крупновой Г.Д. о взыскании задолженности в сумме 82 518 953 рубля 59 копеек по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что между ОАО «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала и ООО «Кубаньметалл» заключены следующие кредитные договоры:
1. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о
предоставлении кредита в размере 9 000 000 рублей под 11% годовых со сроком
возврата ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ
процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,3% годовых, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата
кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере 17% годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ с 04
декабря 2008 года процентная ставка установлена в размере действующей ставки
рефинансирования, установленной Банком России, плюс 5,5% годовых, но не
менее 17% годовых.
Обеспечением исполнения обязательств Заемщика по данному кредитному договору являются: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Крупновым Б.Б.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Лебедевым А.Е.; договор залога товаров в обороте №ОКБ/18/161-07 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Кубаньметалл», предметом которого являются металлоизделия в ассортименте залоговой стоимостью 9505753,55 рублей.
2. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление
заемщику кредита форме овердрафта в пределах максимального лимита 40 000 000 рублей
под процентную ставку в размере 13,1% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
года. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка с 14
августа 2008 года установлена в размере 13,9% годовых, дополнительным
соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере
действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России, плюс 6,5%
годовых, но не менее 18,5 % годовых.
Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по указанному кредитному договору являются: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Крупновым Б.Б.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Лебедевым А.Е.; договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Кубаньметалл», предметом которого являются металлоизделия в ассортименте залоговой стоимостью 20 248 965,41 рублей.
3. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитной линии с лимитом задолженности 10 000 000 рублей под 14,6 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 15 % годовых, а дополнительным соглашением № от 04 декабря процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России, плюс 8% годовых, но не менее 20% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному договору заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Крупновым Б.Б.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лебедевым А.Е.; договор ипотеки (залога недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Банк Москвы» (залогодержатель), ООО «Кубаньметалл» (заемщик) и Крупновой Г.Д. (залогодатель), предметом которого являются земельный участок из земель населенных пунктов площадью <данные изъяты> кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий залогодателю на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ) и расположенное на нем нежилое административное здание площадью <данные изъяты> кв.м литер <данные изъяты>, этажность 1, кадастровый (условный) номер №, принадлежащий залогодателю на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость предмета ипотеки по соглашению сторон установлена в размере 10 846 946, 25 рублей (десять миллионов восемьсот сорок шесть тысяч девятьсот сорок шесть руб. 25 коп.).
4. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 10 000 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 13 % годовых.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 14,5 % годовых; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России, плюс 7% годовых, но не менее 19 % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по данному договору заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Крупновым Б.Б.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лебедевым А.Е.; договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Кубаньметалл», предметом которого являются металлоизделия в ассортименте залоговой стоимостью 10 704 034,62 рублей; договор ипотеки (залога недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Банк Москвы» (залогодержатель), ООО «Кубаньметалл» (заемщик) и Крупновым Б.Б. (залогодатель), предметом которого являются материальный склад общей площадью 165,7 кв.м, инвентарный номер 11421, литер Д этажность 1, кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий залогодателю на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права серии <адрес>, выдано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ); земельный участок категории земель населенных пунктов для эксплуатации зданий нежилого назначения площадью <данные изъяты> кв.м кадастровый (или условный) номер объекта №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий залогодателю на праве собственности (свидетельство о государственной регистрации права серии <данные изъяты>, выдано <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ).
Стоимость предмета ипотеки по соглашению сторон определена в сумме 5290230 рублей, из которых стоимость земельного участка составляет 3649800 рублей, стоимость материального склада - 1640430 рублей.
5. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 10 000 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере действующей на каждую дату действия кредитного договора ставки рефинансирования Банка России, плюс 3,9 %, но не менее 14,9 % годовых.
Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России, плюс 7 % годовых, но не менее 19% годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по данному договору заключены: договор поручительства №ОКБ/17/132.1 от ДД.ММ.ГГГГ с Крупновым Б.Б.; договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Лебедевым А.Е.; договор залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ООО «Кубаньметалл», предметом которого являются металлоизделия в ассортименте залоговой стоимостью 10 985 023,02 рублей (десять миллионов девятьсот восемьдесят пять тысяч двадцать три руб. 02 коп.).
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитным договорам -денежные средства были предоставлены заемщику в установленной в кредитных договорах сумме.
Однако при наступлении установленного кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ срока возврата - ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита не возвращена, проценты за май, июнь 2009 года не уплачены. Также не исполнено обязательство по возврату кредита и процентов за май, июнь 2009 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата -ДД.ММ.ГГГГ).
Проценты за пользование кредитом по остальным кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не уплачиваются с ДД.ММ.ГГГГ года.
Требования банка о возврате задолженности по кредитным договорам оставлено заемщиком без исполнения.
Кроме того, при выездной проверке наличия, количества, состояния и условий хранения заложенного имущества сотрудниками банка выявлено несоответствие общей стоимости остатков товара по договорам залога товаров в обороте относительно установленной сторонами в п. 1.2 договоров. Утраченная часть товара не заменена однородным товаром на равную сумму, что повлекло снижение общей стоимости залога.
Таким образом, залогодателем - ООО «Кубаньметалл» нарушены условия пункта 2.2. договоров залога товаров в обороте, а также положения статьи 357 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что при залоге товаров в обороте общая стоимость товаров не должна быть меньше указанной в договоре о залоге.
Требование Банка о необходимости восполнить состав товаров до оговоренной сторонами в договоре залога товаров в обороте их общей стоимости осталось невыполненным.
В соответствии со статьей 813 Гражданского кодекса РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.
Статья 343 Гражданского Кодекса РФ предусматривает обязанность залогодателя принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц, немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества ( пп. 2 пункта 1 и п. 2 статьи 343).
В случае нарушения залогодателем правил о замене предмета залога, невыполнения обязанностей, предусмотренных подпунктами 1 и 2 пункта 1 и пунктом 2 статьи 343 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (статья 351 Кодекса).
Пунктом 7.1.5 кредитных договоров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ также предусмотрено, что Банк имеет право досрочно потребовать возврата кредита с причитающимися процентами при невыполнении заемщиком обязанностей по обеспечению возврата кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшения условий его содержания.
Невосполнение залогодателем утраченной части товара однородным товаром на равную сумму, а также в связи с неисполнением поручителем своих обязательств перед третьими лицами послужило основанием для выставления Заемщику требований от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредитов, которые по настоящее время должником не исполнены.
В соответствии с пунктом 1.1 договоров поручительства (№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ) поручители в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств ООО «Кубаньметалл» по соответствующим кредитным договорам.
Согласно статье 353 Гражданского кодекса в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Статьей 363 Гражданского кодекса РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика (п. 3.1). При этом поручитель не вправе требовать от кредитора, а кредитор не обязан представлять доказательства нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.
Таким образом, у ответчиков имеется солидарная обязанность по возвращению заемных средств, поскольку в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
По настоящее время требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитным договорам не исполнено ни одним из поручителей.
По состоянию на дату подачи искового заявления в судсумма кредитной задолженности Заемщика составляет:
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 436 273,98
рублей, в том числе: 10 000 000 рублей задолженности по основному долгу; 324 520,55 рублей начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 46 849,32 рубля пеней, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата основного долга; 64 904,11 рублей штрафа за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 41 773 701,51, в том числе: 39 837 124,42 рублей задолженность по основному долгу; 1 260 457,41 рубль начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 424 028,20 рублей пеней, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата основного долга; 252 091,48 рублей штрафа за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 436
273,98 рублей, в том числе: 10 000 000 рублей задолженности по основному долгу; 324 520,55 рублей начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 46 849,32 рубля пеней, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата основного долга; 64 904,11 рублей штрафа за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 10 459
123,29 рублей, в том числе: 10 000 000 рублей задолженности по основному долгу; 341 506,85 рублей начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 49 315,07 рублей пеней, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата основного долга; 68 301,37 рублей штрафа за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - 9 413
580,83 рублей, в том числе: 9 000 000 рублей задолженности по основному долгу; 269 136,99 рублей начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 90 616,44 рублей пеней, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата основного долга; 53 827,40 рублей штрафа за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, истец в своем исковом заявлении просит суд:
1. Взыскать в пользу истца солидарно с ООО «Кубаньметалл», Крупнова Б.Б., Лебедева А.Е. 82 518 953,59 рублей,в том числе:
- по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 413 580,83 рублей (девять миллионов четыреста тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят руб. 83 коп.), из них 9 000 000 рублей задолженности по основному долгу; 269 136,99 рублей начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 90 616,44 рублей пеней, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата основного долга; 53 827,40 рублей штрафа за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 41 773 701,51 (сорок один миллион семьсот семьдесят три тысячи семьсот один руб. 51 коп.),из них 39 837 124,42 рублей задолженности по основному долгу; 1 260 457,41 рубль начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 424 028,20 рублей пеней, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата основного долга; 252 091,48 рублей штрафа за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 459 123,29 рублей (десять миллионов четыреста пятьдесят девять тысяч сто двадцать три руб. 29 коп.),из них 10 000 000 рублей задолженности по основному долгу; 341 506,85 рублей начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 49 315,07 рублей пеней, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата основного долга; 68 301,37 рублей штрафа за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 436 273,98 рублей (десять миллионов четыреста тридцать шесть тысяч двести семьдесят три руб. 98 коп.), из них 10 000 000 рублей задолженности по основному долгу; 324 520,55 рублей начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 46 849,32 рубля пеней, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата основного долга; 64 904,11 рублей штрафа за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 436 273,98 рублей (десять миллионов четыреста тридцать шесть тысяч двести семьдесят три руб. 98 коп.), из них 10 000 000 рублей задолженности по основному долгу; 324 520,55 рублей начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 46 849,32 рубля пеней, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата основного долга; 64 904,11 рублей штрафа за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
5. Обратить взыскание на предмет залога по договору залога товаров в обороте
№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Кубаньметалл», с
установлением начальной продажной цены 10 985 023,02 рублей (десять миллионов
девятьсот восемьдесят пять тысяч двадцать три руб. 02 коп.).
8. Отнести на ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.
В судебном заседании представителем истца, действующим на основании доверенности, было заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, а именно требование ОАО «Банк Москвы» о взыскании суммы задолженности с ООО «Кубаньметалл» представитель истца просит суд оставить без рассмотрения.
Взыскать в пользу истца солидарно с Крупнова Б.Б., Лебедева А.Е. 82 277 326, 31 рубль (восемьдесят два миллиона двести семьдесят семь тысяч триста двадцать шесть рублей 31 коп.), в том числе:
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 413 580,83 рублей (девять миллионов четыреста тринадцать тысяч пятьсот восемьдесят руб. 83 коп.), из них 9 000 000 рублей задолженности по основному долгу; 269 136,99 рублей начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 90 616,44 рублей пеней, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата основного долга; 53 827,40 рублей штрафа за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме
41 532 074, 23 (сорок один миллион пятьсот тридцать две тысячи семьдесят четыре руб. 23
коп.), из них 39 595 497,14 рублей задолженности по основному долгу; 1 260 457,41 рубль
начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 424 028,20
рублей пеней, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за
нарушение срока возврата основного долга; 252 091,48 рублей штрафа за нарушение
срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 459
123,29 рублей (десять миллионов четыреста пятьдесят девять тысяч сто двадцать три руб.
29 коп.), из них 10 000 000 рублей задолженности по основному долгу; 341 506,85 рублей
начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 49 315,07 рублей пеней, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата основного долга; 68 301,37 рублей штрафа за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 436
273,98 рублей (десять миллионов четыреста тридцать шесть тысяч двести семьдесят три
руб. 98 коп.), из них 10 000 000 рублей задолженности по основному долгу; 324 520,55
рублей начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
46 849,32 рубля пеней, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
за нарушение срока возврата основного долга; 64 904,11 рублей штрафа за нарушение
срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;
по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10
436 273,98 рублей (десять миллионов четыреста тридцать шесть тысяч двести семьдесят
три руб. 98 коп.), из них 10 000 000 рублей задолженности по основному долгу; 324 520,55
рублей начисленных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 46
849,32 рубля пеней, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за
нарушение срока возврата основного долга; 64 904,11 рублей штрафа за нарушение срока
уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обратить взыскание на предмет ипотеки по договору об ипотеке (залога недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Банк Москвы» (залогодержатель), ООО «Кубаньметалл» (заемщик) и Крупновым Б.Б. (залогодатель), а именно: материальный склад общей площадью № кв.м, инвентарный номер №, литер Д этажность 1, кадастровый (или условный) номер №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок категории земель населенных пунктов для эксплуатации зданий нежилого назначения площадью 2062 кв.м кадастровый (или условный) номер объекта №, расположенный по адресу: <адрес>, определив начальную продажную цену в размере 4 282 000 (четыре миллиона двести восемьдесят две тысячи) рублей.
Обратить взыскание на предмет ипотеки по договору об ипотеке (залога недвижимости) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Банк Москвы» (залогодержатель), ООО «Кубаньметалл» (заемщик) и Крупновой Г.Д. (залогодатель), а именно: земельный участок из земель населенных пунктов площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, и нежилое административное здание площадью <данные изъяты> кв.м литер ГЗО, этажность 1, кадастровый (условный) номер №, расположенное по адресу: <адрес>, определив начальную продажную цену в размере 7 817 000 (семь миллионов восемьсот семнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ответчиков расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 20 000 рублей.
Уточнения представителем истца исковых требований приняты судом.
Представитель ответчика Крупнова Б.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что из содержания искового заявлении и материалов дела следует, что требования истца основаны на обязательствах ООО «Кубаньметалл» о возврате сумм кредитов и оплате процентов, штрафов и пени.
Ответчиками по настоящему делу также являются физические лица Крупнов Б.Б., Лебедев А.Е. и Крупнова Г.Д, заключившие с истцом договоры поручительства и обязавшиеся отвечать солидарно по указанным кредитным договорам перед истцом в случае неисполнения ООО «Кубаньметалл» своих обязательств.
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Размер задолженности общества, включенного в реестр требований кредиторов, соответствует размеру исковых требований по настоящему делу и основан на одних и тех же обстоятельствах.
Определением <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> завершено конкурсное производство о признании ООО «Кубаньметалл» несостоятельным (банкротом), судом вынесено определение о ликвидации ООО «Кубаньметалл».
В определении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу <данные изъяты> указано, что данное определение подлежит немедленному исполнению, а требования кредиторов, которые не были удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.
Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ, определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. В соответствии с частью 5 ст.271, частью 1 ст.266 и частью 2 ст. 176 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившее в силу определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о завершении процедуры банкротства ООО «Кубаньметалл» и ликвидации явилось основанием для исключения ООО «Кубаньметалл» из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ).
<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись № о государственной регистрации прекращения деятельности и ликвидации ООО «Кубаньметалл» на основании решения <данные изъяты>.
Согласно пункту 8 ст.63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 Кодекса).
В соответствии с пунктом 1 ст.61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Установленных законом оснований возложения обязательств ликвидированного общества на других лиц не имеется. Следовательно, неисполненные обществом обязательства по кредитным договорам после завершения налоговым органом ликвидации общества в силу закона считаются погашенными.
Согласно пункту 1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Поскольку ликвидация ООО «Кубаньметалл» к настоящему времени завершена и его обязательства перед истцом полностью погашены, в силу пункта 1 ст.367 ГК РФ поручительства ответчиков Крупнова Б.Б., Лебедева А.Е. и Крупновой Г.Д. по кредитным договорам являются прекращенными.
Таким образом, представитель ответчика Крупнова Б.Б. просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Соответчик по делу - арбитражный управляющий ООО «Кубаньметалл» Бабич И.С. пояснила суду, что требования истца к ответчикам вытекают из обязательств ООО «Кубаньметалл», которые возникли по кредитным договорам, заключенным между истцом и ООО «Кубаньметалл», а Крупнов Б.Б., Лебедев А.Е., Крупнова Г.Б. являются поручи телями по данным кредитным договорам.
Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «Кубаньметалл» <данные изъяты> ст. Северская, введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим назначена она, Бабич И.С..
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по де лу № № ООО «Кубаньметалл» (<данные изъяты>) ст. Северская признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена она, Бабич И.С..
Истцом - ОАО «Банк Москвы» бы ло подано заявление в <данные изъяты> о включении своих требований, возникших в связи с неисполнением ООО «Кубаньметалл» обязательств по кредитным договорам, в реестр требований кредиторов ООО «Кубаньметалл». <данные изъяты> заявленные требования были установлены определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.
Таким образом, все обязательства, возникшие по кредитным договорам, заклю ченным между истцом и ООО «Кубаньметалл», неисполнение которых явилось предме том для обращения истца с рассматриваемым заявлением, уже были рассмотрены в арбитражном суде и требования истца по ним включены в реестр требований кредито ров ООО «Кубаньметалл».
Конкурсным управляющим проведены мероприятия, определенные законода тельством о банкротстве, в том числе частично погашена кредиторская задолженность за счет сформированной конкурсной массы.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № конкурсное производство в отношении ООО «Ку баньметалл» - завершено; требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными; конкурсному управ ляющему предписано обратиться в уполномоченный орган с заявлением о несении записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника по решению суда.
ОАО «Банк Москвы» подавалась апелляционная жалоба на определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о завершении конкурсного производства. В судебном заседании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по рассмотрению апелляционной жалобы, доводы ОАО «Банка Москвы» признаны необоснованными, определение <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № о завершении конкурсного производства оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
В настоящее время <данные изъяты> внесена запись в ЕГРЮЛ за № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации прекращения деятельно сти и ликвидации ООО «Кубаньметалл» на основании решения <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серии <адрес>010 от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии п. 4 ст. 149 Федерального закона «О несостоятельности (бан кротстве)» с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.
В соответствии ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юриди ческого лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возла гается на другое лицо.
В связи с завершением ликвидации ООО «Кубаньметалл», все его обязательст ва согласно п. 9 ст. 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считаются погашенными; погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны необоснованными.
В соответствии п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 352 и п. 1 ст. 367 ГК РФ, в связи с ликви дацией ООО «Кубаньметалл» его обязательства по всем кредитным договорам являются полностью погашенными, а поручительство и залог, обеспечивающие эти обязательства, являются прекращенными.
В связи с чем, Бабич И.С. просит суд в удовлетворении исковых требований ОАО «Банк Москвы» отказать в полном объеме.
Ответчики ООО «Кубаньметалл», Лебедев А.Е., Крупнова Г.Д. о слушании дела извещались судебными телеграммами. Однако, уведомление о вручении телеграммы ООО «Кубаньметалл» вернулась в суд с отметкой почтового отделения о том, по указанному адресу такого учреждения нет и действительно, как стало известно суду, что в настоящее время указанное общество прекратило свою деятельность, о чем <данные изъяты> внесена запись в ЕГРЮЛ за № от ДД.ММ.ГГГГ Поданные судом телеграммы на имя Лебедева А.Е. и Крупновой Г.Д. адресатам не доставлены, поскольку их дома закрыты, а на почтовое отделение по извещению они за телеграммой не являются. Согласно данным, имеющимся в материалах дела, Лебедев А.Е. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, а Крупнова Г.Д. по адресу: <адрес>. Другими адресами места жительства ответчиков суд не располагает. По указанному в материалах дела адресу проживания ответчиков судом неоднократно направлялись телеграммы и почтовые уведомления о вызове их в судебное заседание, однако, как уже отмечалось, указанная почтовая корреспонденция возвращалась в адрес суда с пометкой отделения связи о том, что дома закрыты и вручить почтовое уведомление либо телеграмму кому-либо из ответчиков не представляется возможным. При таких обстоятельствах, с учетом мнения явившихся в судебное заседание лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, по последнему известному суду месту их жительства.
Выслушав доводы и возражения сторон, тщательно исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 820 Гражданского кодекса определено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Из пояснений сторон и материалов гражданского дела следует, что между истцом и ответчиком ООО «Кубаньметалл» были заключены следующие кредитные договоры:
1. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о
предоставлении кредита в размере 9 000 000 рублей под 11% годовых со сроком
возврата ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ
процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,3% годовых, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата
кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере 17% годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ с 04
декабря 2008 года процентная ставка установлена в размере действующей ставки
рефинансирования, установленной Банком России, плюс 5,5% годовых, но не
менее 17% годовых.
2. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление
заемщику кредита форме овердрафта в пределах максимального лимита 40 000 000 рублей
под процентную ставку в размере 13,1% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
года. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка с 14
августа 2008 года установлена в размере 13,9% годовых, дополнительным
соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере
действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России, плюс 6,5%
годовых, но не менее 18,5 % годовых.
3. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитной линии с лимитом задолженности 10 000 000 рублей под 14,6 % годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 15 % годовых, а дополнительным соглашением № от 04 декабря процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России, плюс 8% годовых, но не менее 20% годовых.
4. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 10 000 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 13 % годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 14,5 % годовых; дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка установлена в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России, плюс 7% годовых, но не менее 19 % годовых.
5. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита в сумме 10 000 000 рублей сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере действующей на каждую дату действия кредитного договора ставки рефинансирования Банка России, плюс 3,9 %, но не менее 14,9 % годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере действующей ставки рефинансирования, установленной Банком России, плюс 7 % годовых, но не менее 19% годовых.
В обеспечение исполнения кредитных договоров между истцом и ООО «Кубаньметалл», Крупновым Б.Б., Лебедевым А.Е. и Крупновой Г.Д. были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № -08 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункта 1.1 которых, поручители в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение обязательств ООО «Кубаньметалл» по соответствующим кредитным договорам.
Однако при наступлении установленного кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ срока возврата - ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита не была возвращена, проценты за май, июнь 2009 года не уплачены. Не исполнено и обязательство по возврату кредита и процентов за май, июнь 2009 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата которого определен договором - ДД.ММ.ГГГГ.
Проценты за пользование кредитом по остальным кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не уплачивались с мая 2009 года.
Требования банка о возврате задолженности по кредитным договорам оставлено заемщиком без исполнения.
Определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ООО «Кубаньметалл» (<данные изъяты>) ст. Северская, введена процедура банкротства - наблюдение, а временным управляющим назначена Бабич И.С..
Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по де лу № № ООО «Кубаньметалл» (<данные изъяты>) ст. Северская признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Бабич И.С..
В соответствии п. 1 ст. 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротст ве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику и другие.
Истцом - Акционерным коммерческим банком ОАО «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала с соблюдением норм указанного Федерального закона «О несостоятельности (банкротст ве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ бы ло подано заявление в <данные изъяты> о включении своих требований в реестр требований кредиторов ООО «Кубаньметалл», возникших в связи с неисполнением ООО «Кубаньметалл» обязательств по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и состоящих из сумм основного долга, в том числе и обеспеченных залогом имущества; процентов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества; процентов, начислен ных на сумму основного долга; пеней и штрафов.
<данные изъяты>, после всестороннего изучения, заявленные требования были установлены определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №
Таким образом, все обязательства, возникшие по кредитным договорам, заклю ченным между истцом и ООО «Кубаньметалл», неисполнение которых явилось предме том для обращения истца с рассматриваемым заявлением, уже были рассмотрены в <данные изъяты> и требования истца по ним включены в реестр требований кредито ров ООО «Кубаньметалл». А именно, Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А№ в связи с неисполнением обществом обязательств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № требования истца, вытекающие из обязательств по этим договорам в общей сумме 85 374 040 руб. 18 коп., из них: 78 696 836 руб. 36 коп. - основного долга, 100 069 руб. 60 коп. - сумма процентов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества, 4 539 681 руб. 39 коп. - процентов начисленных на сумму основного долга, 1 432 162 руб. 05 коп. - пени и 605 290 руб. 82 коп. штрафов включены в реестр требований кредиторов ООО «Кубаньметалл» в третью очередь.
Конкурсным управляющим проведены мероприятия, определенные законода тельством о банкротстве, в том числе частично погашена кредиторская задолженность за счет сформированной конкурсной массы. А именно, сумма в размере 76 554 рублей погашено кредиторской задолженности 3 очереди - требований, обеспеченных залогом (средства от реализации предмета залога ООО «Кубаньметалл» на повторных торгах от ДД.ММ.ГГГГ) согласно ст. 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротст ве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ и сумма в размере 124 854 рублей 78 копеек частично погашена кредиторская задолженность 3 очередности по ст.142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротст ве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ. Таким образом, всего была частично погашена кредиторская задолженность в размере 201 408 рублей 78 копеек, что подтверждается представленными суду копиями платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также банковскими выписками ОАО «Кубаньметалл». Кроме того, то обстоятельство, что часть кредиторской задолженности в рамках конкурсного производства была получена истцом, представитель Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала в судебном заседании подтвердил.
Определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № завершено конкурсное производство по делу о признании ООО «Кубаньметалл» несостоятельным (банкротом) и судом вынесено определение о ликвидации указанного общества с ограниченной ответственностью.
Согласно абзацу 2 пункта 1 ст. 149 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению. В соответствии указанной нормой Федерального закона в определении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указано, что данное определение подлежит немедленному исполнению, а требования кредиторов, которые не были удовлетворены из-за недостаточности конкурсной массы, считаются погашенными.
Акционерным коммерческим банком ОАО «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала была подана апелляционная жалоба на определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о завершении конкурсного производства.Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, резолютивная часть которого объявлена ДД.ММ.ГГГГ доводы истца признаны необоснованными, определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. В соответствии с частью 5 ст.271, частью 1 ст.266 и частью 2 ст. 176 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившее в законную силу определение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А32-14709/2009 о завершении процедуры банкротства ООО «Кубаньметалл» и его ликвидации явилось основанием для исключения ООО «Кубаньметал» из Единого государственного реестра юридических лиц.
Во исполнение указанного определения <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись № о государственной регистрации прекращения деятельности и ликвидации ООО «Кубаньметалл» на основании решения <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ за № и свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ серия №, представленной стороной ответчика в материалы дела.
Таким образом, из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ООО «Кубаньметалл» ДД.ММ.ГГГГ исключено из государственного реестра юридических лиц и снято с налогового учета в связи с ликвидацией предприятия.
Согласно норм пункта 8 ст.63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).
Из требований пункта 1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с требованиями ст.419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
В судебном заседании установлено, что законных оснований возложения обязательств ликвидированного общества по погашению задолженности на других лиц не имеется. Следовательно, неисполненные ООО «Кубаньметалл» обязательства по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № после завершения налоговым органом ликвидации общества в силу требований закона считаются погашенными.
Согласно пункту 1 ст.352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Таким образом, поскольку ликвидация ООО «Кубаньметалл» к настоящему времени завершена и его обязательства перед истцом полностью погашены, что также следует из текста вступившего в законную силу определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в силу пункта 1 ст.367 ГК РФ поручительства ответчиков Крупнова Б.Б., Лебедева А.Е. и Крупновой Г.Д. по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № являются прекращенными.
Кроме того, в соответствии с положениями подпункта 1 пункта 1 ст.352 ГК РФ обеспечивающий исполнение обязательств по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № соответственно: залог недвижимого имущества земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нем нежилого административного здания площадью <данные изъяты> кв.м. литер ГЗО, этажность 1 расположенные по адресу <адрес> и залог недвижимого имущества земельного участка категории земель населенных пунктов для эксплуатации зданий нежилого назначения площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенное на нем здание материального склада общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, литер Д, этажность 1, расположенные по адресу <адрес> также являются прекращенными.
Таким образом, ввиду ликвидации ООО «Кубаньметалл» его обязательства по кредитным договорам являются полностью погашенными, а поручительство и залог, обеспечивавшие эти обязательства, в силу ст.ст.367, 352 ГК РФ, соответственно, являются прекращенными.
В соответствии с требованиями пункта 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Следовательно, суд приходит к выводу, что в отношении ООО «Кубаньметалл» производство по делу подлежит прекращению. А в удовлетворении исковых требований к остальным ответчикам - Крупнову Б.Б., Лебедеву А.Е., Крупновой Г.Д. истцу следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Производство по делу по иску Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала к ООО «Кубаньметалл», Крупнову Б.Б., Лебедеву А.Е., Крупновой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество в части предъявленных требований к ответчику ООО «Кубаньметалл» прекратить.
Исковые требования Акционерного коммерческого банка ОАО «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала к Крупнову Б.Б., Лебедеву А.Е., Крупновой Г.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья Н.М. МАНТУЛ