ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №
ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:
Председательствующего Колмычек Ю.В.
при секретаре Савункиной А.А.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Машейко Н.С. к ОСАО «РЕСО-гарантия» о взыскании ущерба, причиненного страховым случаем,
УСТАНОВИЛ:
Машейко Н.С. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, и просит взыскать разницу между действительной стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной ответчиком суммой в размере 43 656 (сорок три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 94 копейки; судебные расходы в размере 15 010 (пятнадцать тысяч десять) рублей, в том числе 1 510 (одна тысяча пятьсот десять) рублей - сумму уплаченной государственной пошлины, 4 000 (четыре тысячи) рублей - расходы на оценку ущерба, 9 000 (девять тысяч) рублей - расходы на оплату услуг представителя, 500 (пятьсот) рублей - расходы на оформление доверенности.
В обоснование иска было указано, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб принадлежащему истице автомобилю <данные изъяты>, г/н №. Виновником ДТП признана А., которая управляла автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий Б., обязательная гражданская ответственность по страхованию транспортного средства которой застрахована в ОСАО «РЕСО-гарантия».
Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости причиненного ущерба, рыночная стоимость с учетом износа деталей составляет 70 879 рублей.
Однако ответчиком было выплачено лишь 26 343 рубля 06 копеек.
Истец с данной суммой не согласен, поскольку считает ее крайне заниженной.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска, уточнил исковые требования и просил взыскать сумму в размере 60 545 (шестьдесят тысяч пятьсот сорок пять) рублей 94 копейки, состоящую из: 44 535 (сорок четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 94 копейки - разница между действительной стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной ответчиком суммой; 5 000 (пять тысяч) рублей - расходы, связанные с проведением оценки; 9 000 (девять тысяч) рублей - расходы на оплату услуг представителя, 500 (пятьсот) рублей - расходы на оформление доверенности; 1 510 (одна тысяча пятьсот десять) рублей - сумма уплаченной государственной пошлины.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания. Причины своей неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии с частью 1 статьи 233, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>, произошло ДТП, в результате которого причинен ущерб принадлежащему истице автомобилю <данные изъяты>, г/н №. Виновником ДТП признана А., которая управляла автомобилем <данные изъяты>, г/н №, принадлежащий Б., обязательная гражданская ответственность по страхованию транспортного средства которой застрахована в ОСАО «РЕСО-гарантия».
Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершенном ДТП является А..
Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости причиненного ущерба, рыночная стоимость с учетом износа деталей составляет 70 879 рублей.
Ответчиком была выплачена сумма в размере 26 343 рублей 06 копеек, что подтверждается страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, разница между действительной стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной ответчиком суммой составила: 44 535 (сорок четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 94 копейки (70 879 рублей - 26 343 рублей 06 копеек = 44 535 рублей 94 копейки).
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 7 ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика суммы страхового возмещения.
Соответственно, ОСАО «РЕСО-гарантия» должно оплатить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, то есть 44 535 рублей 94 копейки.
Кроме того, согласно Квитанции - Договора №, истцом были понесены расходы на проведение оценки в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Согласно Квитанции - Договора №, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 (девять тысяч) рублей.
В соответствии с частью статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд приходит к выводу о необходимости возмещения ответчиком расходов, понесенных истцом в связи с уплатой госпошлины в сумме 1 510 (одна тысяча пятьсот десять) рублей, проведением оценки в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей, оплатой услуг представителя в размере 9 000 (девять тысяч) рублей, а также расходы на оформление доверенности в размере 500 (пятьсот) рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Машейко Н.С. к ОСАО «РЕСО-гарантия» о взыскании ущерба, причиненного страховым случаем - удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-гарантия» в пользу Машейко Н.С. сумму в размере 60 545 (шестьдесят тысяч пятьсот сорок пять) рублей 94 копейки, состоящую из: 44 535 (сорок четыре тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 94 копейки - разница между действительной стоимостью восстановительного ремонта и выплаченной ответчиком суммой; 5 000 (пять тысяч) рублей - расходы, связанные с проведением оценки; 9 000 (девять тысяч) рублей - расходы на оплату услуг представителя, 500 (пятьсот) рублей - расходы на оформление доверенности; 1 510 (одна тысяча пятьсот десять) рублей - сумма уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 дней, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.
Председательствующий: