РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело №
ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:
Председательствующего Колмычек Ю.В.
при секретаре Савункиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Волкова М.В. к ООО «Крамус» о взыскании суммы долга,
УСТАНОВИЛ:
Волков М.В. обратился в суд с иском к ООО «Крамус» о взыскании суммы долга в размере 18 000 000 (восемнадцать миллионов) рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился директор и единственный учредитель ООО «Крамус» П. с просьбой занять ему 15 000 000 рублей. Между ними был заключен договор займа данной денежной суммы. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил истца еще занять ему 3 000 000 рублей. Был заключен еще один договор займа. Деньги истцом были перечислены на счет ООО «Крамус», однако после наступления срока возврата денег ответчик денег не вернул.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы искового заявления, пояснив при этом, что просит взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 000 рублей; основного долга, согласно договорам займа, то есть 18 000 000 рублей, а также штраф, предусмотренный договорами, в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, и просил в иске отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился директор и единственный учредитель ООО «Крамус» П. с просьбой занять ему 15 000 000 рублей. Между ними был заключен договор займа данной денежной суммы. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик попросил истца еще занять ему 3 000 000 рублей. Был заключен еще один договор займа. Деньги истцом были перечислены на счет ООО «Крамус», однако после наступления срока возврата денег ответчик денег не вернул.
Суммы в размере 15 000 000 рублей и 3 000 000 рублей были перечислены Волковым М.В. на счет ООО «Крамус», что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 3.1. Договоров займа, в случае невозвращения суммы займа в определенный договором срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,01% от суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы займа может происходить по желанию Заемщика по частям (в рассрочку), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, возврат суммы займа может происходить по желанию Заемщика в течение 1 (одного) месяца по частям (в рассрочку), но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В материалах дела также имеется расписка П., данная Волкову М.В., согласно которой за полученную сумму в размере 15 000 000 рублей П. обязуется выплатить 1,5% в месяц. Фактически данной распиской П. признает, что действительно занимал у Волкова М.В. сумму в размере 15 000 000 рублей. В то же время суд считает, что данная сумма взысканию не подлежит, поскольку истцом она не заявлялась ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании.
Соответственно, сумма штрафа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1 500 руб. (0,01% от 15 000 000 руб.) х 750 дней просрочки = 1 125 000 (один миллион сто двадцать пять тысяч) рублей.
Сумма штрафа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет:
300 руб. (0,01% от 3 000 000 руб.) х 771 день просрочки = 231 300 (двести тридцать одна тысяча триста) рублей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Волкова М.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Суд приходит к мнению о необходимости возмещения ответчиком суммы госпошлины, уплаченной истцом, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волкова М.В. к ООО «Крамус» о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с ООО «Крамус» в пользу Волкова М.В. сумму в размере 19 356 300 (девятнадцать миллионов триста пятьдесят шесть тысяч триста) рублей, состоящей из: 15 000 000 (пятнадцать миллионов) рублей - сумма долга по договору займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Волковым М.В. и ООО «Крамус»; 3 000 000 (три миллиона) рублей - сумма долга по договору займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Волковым М.В. и ООО «Крамус»; 1 125 000 (один миллион сто двадцать пять тысяч) рублей - сумма штрафов по договору займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Волковым М.В. и ООО «Крамус»; 231 300 (двести тридцать одна тысяча триста) рублей - сумма штрафов по договору займа (беспроцентного) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Волковым М.В. и ООО «Крамус».
Взыскать с ООО «Крамус» в пользу Волкова М.В. сумму уплаченной госпошлины в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Взыскать с ООО «Крамус» в доход государства сумму государственной пошлины в размере 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий: