РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 2011 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Якименко Л.А., с участием представителя истца Рябухина К.В., представителя ответчика Мельник В.И., при секретаре Пченушай Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеуч А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Пшеуч А.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в Туапсинском районе Краснодарского края произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>» № под управлением Ж. и автомобиля «<данные изъяты>» № под управлением Т., который был принан виновником данного ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ВВВ №). ДД.ММ.ГГГГ он подал заявление в страховую компанию и по направлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» у ИП П. была проведена экспертиза, по результатам которой было составлено заключение № о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» составляет 54 271 рубль. В связи с несогласием с оценкой ущерба, он ДД.ММ.ГГГГ обратился к независимому оценщику в ООО «<данные изъяты>», который составил заключение о том, что стоимость ремонта (восстановления) с учетом износа составляет 121 956 рублей 79 копеек. За проведение экспертизы он оплатил 3 800 рублей, а после ДТП ему пришлось воспользоваться услугами эвакуатора и оплатить 8 300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и перечислила на его счет в банке 62 571 рубль. На его просьбу об осуществлении выплаты страхового возмещения в полном объеме страховая компания ответила отказом.
В соответствии с договором об обязательном страховании и Правил обязательного страхования, страховая сумма составляет 120 000 рублей, в связи с чем, он просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 57 429 рублей и судебные расходы в размере 21 323 рубля.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд, с учетом заключения проведенной судебной автотехнической экспертизы взыскать с ответчика за вычетом страховой выплаты, произведенной ОСАО «РЕСО-Гарантия» в размере 62 571 рубль, 57 429 рублей - сумму страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 1 923 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 3 800 рублей и расходы на составление нотариальной доверенности на представителя в размере 600 рублей, а всего 78 752 рубля.
Представитель ответчика против удовлетворения иска не возражал.
Выслушав пояснения сторон и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Туапсинском районе Краснодарского края произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля «<данные изъяты>» № под управлением Ж. и автомобиля «<данные изъяты>» № под управлением Т., который был принан виновником данного ДТП.
Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении по данному факту было отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ об определении стоимости восстановительного ремонта ТС «<данные изъяты>» IA, №, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 121 956 рублей 79 копеек. Ответчик же перечислил на счет истца в банке 62 571 рубль, а в выплате остальной суммы отказал.
По ходатайству представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» по данному делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, с учетом износа транспортного средства на момент дорожно - транспортного происшествия, составляет 111 899 рублей 03 копейки.
Разница между страховой выплатой, произведенной ОСАО «РЕСО-Гарантия», и ущербом, причиненным автомобилю истца, составляет 57 429 рублей, из расчета 120 000 рублей (максимально возможный размер выплаты по ОСАГО) - 62 571 рубль (страховая выплата, произведенная ОСАО «РЕСО-Гарантия»).
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Положениями ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Пшеуч А.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, обоснованны и подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ответчиком расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 923 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 3 800 рублей и расходы на составление нотариальной доверенности на представителя в размере 600 рублей, поскольку в силу требований статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, суд, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Пшеуч А.А. удовлетворить.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Пшеуч А.А. сумму страховой выплаты в размере 57 429 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 1 923 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате экспертного исследования в размере 3 800 рублей и расходы на составление нотариальной доверенности на представителя в размере 600 рублей, а всего 73 752 (семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят два) рубля.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья -