РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 2011 г.
Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Якименко Л.А., с участием представителя истца Ковалева В.Е., представителя ответчика Лысого А.Н., при секретаре Пченушай Р.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Е.В. к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании суммы страховой выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Коваленко Е.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании суммы страховой выплаты, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Страховое общество ЖАСО» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «<данные изъяты>» № (полис №), сроком действия в один год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору были застрахованы риски «Ущерб» и «Хищение» (Каско). Страховая сумма составила 1 000 000 рублей. Выгодоприобретателем по заключенному договору является собственник автомобиля. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> неустановленное лицо повредило автомобиль «<данные изъяты>» №. В связи с наступлением страхового случая, он подал заявление в страховую компанию, а ДД.ММ.ГГГГ им также были предоставлены все документы, предусмотренные правилами страхования.
ДД.ММ.ГГГГ по направлению ответчика был произведен осмотр принадлежащего ему автомобиля в ООО КСП «<данные изъяты>». Ответчик обязан был либо произвести страховую выплату, либо отказать в выплате до ДД.ММ.ГГГГ, однако к указанному сроку свои обязательства не исполнил и не сообщил ему о размере ущерба. ДД.ММ.ГГГГ был произведен повторный осмотр автомобиля и составлен акт осмотра, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был составлен отчет №, в котором была установлена стоимость ремонта (восстановления) автомобиля «<данные изъяты>» № в размере 697 194 рубля 56 копеек. За проведение экспертного исследования он оплатил 3 000 рублей. До настоящего момента ОАО «Страховое общество ЖАСО» не предоставило ему письменного отказа и не произвело страховой выплаты, что является односторонним отказом исполнить условия договора и грубо нарушает его права. В связи с этим он просит взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 697 194 рубля 56 копеек и судебные расходы в размере 33 172 рубля.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд с учетом проведенной судебной автотехнической экспертизы взыскать с ответчика за вычетом страховой выплаты, произведенной ОАО «Страховое общество ЖАСО» в размере 138 629 рублей 90 копеек, 522 213 рублей 18 копеек - сумму страхового возмещения, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 10 172 рубля, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по оплате независимой оценки в размере 3 000 рублей, о чем представил письменное заявление.
Представитель ответчика иск не признал и просил в его удовлетворении отказать.
Выслушав пояснения сторон и изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между Коваленко Е.В. и ОАО «Страховое общество ЖАСО» был заключен договор добровольного страхования автомобиля «<данные изъяты>» № (полис №), сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору были застрахованы риски «Ущерб» и «Хищение» (Каско). Страховая сумма составила 1 000 000 рублей. Выгодоприобретателем по заключенному договору является собственник автомобиля «<данные изъяты>».
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> неустановленное лицо повредило автомобиль «<данные изъяты>» гос. номер <данные изъяты>.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано в связи с тем, что для привлечения гражданина к уголовной ответственности по ст. 167 УК РФ необходимо причинение значительного ущерба гражданину, а в данном случае ущерб причинен юридическому лицу ОАО «Страховое общество ЖАСО».
В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Правил страхования страховой риск - это предполагаемое событие, обладающее признаками вероятности и случайности, на случай наступления которого проводится страхование.
Согласно п. 2.3.2.1 Правил страхования «Ущерб» - это повреждение или гибель транспортного средства в результате следующих событий: противоправные действия третьих лиц, в том числе хищения или повреждения отдельных частей или деталей застрахованного транспортного средства, а из этого следует, что наступившее событие является страховым случаем и влечет за собой возникновение обязательства Страховщика по выплате страхового возмещения.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
По ходатайству ответчика по данному делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ сумма восстановительного ремонта транспортного средства «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, без учета износа транспортного средства на момент причинения ущерба, составляет 660 843 рубля 08 копеек.
Разница между страховой выплатой, произведенной ОАО «Страховое общество ЖАСО», и ущербом, причиненным автомобилю истца, составляет 522 213 рублей 18 копеек, из расчета 660 843 рубля 08 копеек (стоимость восстановительного ремонта по результатам автотехнической экспертизы) - 138 629 рублей 90 копеек (страховая выплата, произведенная ОАО «Страховое общество ЖАСО»).
Положениями ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страхования автотранспорта является имущественным страхованием.
Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования Коваленко Е.В. к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании суммы страховой выплаты, обоснованны и подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении ответчиком расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 9 808 рублей 43 копейки и расходы по оплате независимой оценки в размере 3 000 рублей, поскольку в силу требований статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, суд, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ считает необходимым возместить истцу расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коваленко Е.В. удовлетворить.
Взыскать с ОАО «Страховое общество ЖАСО» в пользу Коваленко Е.В. сумму страховой выплаты в размере 522 213 рублей 18 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 9 808 рублей 43 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы по оплате независимой оценки в размере 3 000 рублей, а всего 545 021 (пятьсот сорок пять тысяч двадцать один) рублей 61 копейку.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья -