Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 2011 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего - судьи Казанской Н.Б.,
при секретаре Рыбала В.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к Омарову ФИО6 о расторжении договора, взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность и обратить взыскание на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Омаровым Р.А. был заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства <данные изъяты>
В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 1 320 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Омаров Р.А. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5 процентов годовых.
В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора, которые выразились в нарушении обязательств по ежемесячному погашению кредита и неуплатой процентов за пользование кредитом, истец просит взыскать с ответчика 1 107 898, 46 рублей - сумму основного долга, оплаченную государственную пошлину в сумме 7 374, 28 рубля, а также обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Ильина Т.С. заявленные требования поддержала, дополнив, что ответчик не производил выплату кредита и процентов по нему, а поэтому у банка есть все основания требовать расторжения договора в связи с существенными нарушениями со стороны ответчика его условий.
Ответчик Омаров Р.А. о дне рассмотрения дела извещался телеграммами с уведомлением, однако в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Омаровым Р.А., был заключен кредитный договор № на покупку автомобиля <данные изъяты>
В соответствии с условиями договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 1 320 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Омаров Р.А. обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5 процентов годовых.
В соответствии с договором о предоставлении кредита Омарова Р.А. обязуется погашать кредит и проценты по нему ежемесячно, равными долями по 33 075 рублей.
Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов Омаров Р.А. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк потребовал от него досрочного погашения задолженности. Данное требование Ответчиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Омаров Р.А. имеет задолженность перед Истцом суммы основного долга в размере 1 107 898, 46 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. Непогашение кредита и процентов по нему и является таким основанием, а поэтому кредитный договор подлежит расторжению.
Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за его использование Омаров Р.А. передал истцу в залог автомобиль <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «ЮниКредит Банк» и Омаровым ФИО6.
Взыскать с Омарова ФИО6 в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму основного долга в размере 1 107 898 (один миллион сто семь тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 46 копеек.
Взыскать с Омарова ФИО6 в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 374 (семь тысяч триста семьдесят четыре) рубля 28 копеек.
Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 10 дней.
Председательствующий -