РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ 2011 г. Октябрьский районный суд
г. Краснодара в составе:
председательствующего: Внукова Д.В.
при секретаре: Жданове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Карапетян Г.Ж. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Карапетян Г.Ж. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в обоснование, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 253383.35 рублей. Кредит предоставлялся на оплату не более, чем 80.32% стоимости приобретаемого заемщиком у фирмы-продавца ООО фирма «ТрансФор-Лада-Кубань» автомобиля <данные изъяты>. В нарушение обязательств по возврату долга по кредитному договору Карапетян Г.Ж. с ДД.ММ.ГГГГ стал допускать постоянные задержки платежей по кредитному договору, оплачивая не в срок, согласно графику. Просит досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» и Карапетян Г.Ж., взыскать с Карапетян Г.Ж. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 107 745руб. 24 коп., сумму государственной пошлины в размере 3.354руб. 90 копеек. Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель модель, №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет светло-серебристый металл.
Представитель истца Кладиенко Е.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнила исковые требования. Просила досрочно расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» и Карапетян Г.Ж., взыскать с Карапетян Г.Ж. в пользу АКБ «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору в размере 82849 руб. 78 коп., сумму государственной пошлины в размере 3.354руб. 90 копеек. Обратить взыскание на предмет залога- автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель модель, №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет светло-серебристый металл.
Ответчик Карапетян Г.Ж. в судебном заседании против исковых требований возражал, пояснил, что задержка выплат по кредитному договору связана с ухудшением материального положения.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 307ГК РФ, во взаимосвязи со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 253383.35руб., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 13% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего платежа) составляет 9044.00 рублей. Кредит предоставлялся на оплату не более, чем 80.32% стоимости приобретаемого заемщиком у фирмы-продавца ООО фирма «ТрансФОР-Лада-Кубань» автомобиля <данные изъяты>.
В соответствии с п.2.1 кредитного договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог приобретаемого автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Карапетян Г.Ж. заключен договор залога автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, двигатель модель, №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет светло-серебристый металл.
По условиям п.2.1.4 договора залога автомобиля, залогодатель обязан обеспечить непрерывное страхование автомобиля, на условиях, установленных п.п.2.1.1, ДД.ММ.ГГГГ.1 договора, в страховой компании, выбранной по согласованию с Банком.
Выдача денежных средств Карапетян Г.Ж. подтверждена распоряжением на выдачу кредита во вклад от ДД.ММ.ГГГГ
Копия кредитного договора, имеющаяся в материалах настоящего дела, которая имеет подпись плательщика (ответчика по делу), подтверждают обстоятельства его ознакомления и согласие с начисленными процентами по заключенному договору.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанная норма, в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ применяется и к отношениям по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, минимум 50.00 рублей за каждый день просрочки, исчисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты её погашения заемщиком (включительно).
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае, если заемщик не произвел погашения основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные договором; в случае нарушения заемщиком любого иного обязательства по договору или иному документу, относящемуся к договору, банк имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита.
Согласно ст. 450 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное его нарушение одной из сторон. При этом, под существенным, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах дела, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ стал допускать задержки платежей по кредитному договору, оплачивая не в срок, что существенно нарушает условия указанного договора и является основанием для его досрочного расторжения.
В соответствии с п.5.1 договора залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения залогодателем своих обязательств, предусмотренных Разделом 2 договора, залогодатель обязан уплатить залогодержателю штраф в размере 10% от залоговой стоимости предмета залога за каждое нарушение.
В нарушение условий договора заемщиком не пролонгирован договор страхования автомобиля, переданного в залог Банку, на сумму его полной стоимости, включая стоимость дополнительного оборудования, предусматривающее защиту от риска похищения, ущерба и полного уничтожения автомобиля.
Согласно расчету кредитной задолженности, общая сумма задолженности по основному долгу 42 380,72 рублей; штрафы-32 695,22 рублей, из которых 28.450 рублей-штраф за непредоставление клиентом договора страхования предмета залога (автомобиля); начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 5 431,83 рублей; комиссии- 2 342,01 рубля. Сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ всего 82 849,78 рублей.
Суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами.
Частью 3 ст. 350 ГК РФ установлено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно договору залога автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, залоговая стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, определена в размере 284500.00 рублей.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым, в случае недостаточности денежных средств у ответчика для погашения долга, установить начальную цену для реализации указанного заложенного имущества в размере 284.500 рублей 00коп.
Разрешая вопрос о возмещении истцу суммы оплаченной им государственной пошлины, суд руководствуется ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Уплата суммы госпошлины при подаче иска подтверждена платежным поручением на сумму 3354 руб. 90коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 209 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» и Карапетян Г.Ж..
Взыскать с Карапетян Г.Ж. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» в лице Краснодарского филиала ОАО «Банк Москвы» сумму задолженности 82 849 /восемьдесят две тысячи восемьсот сорок девять/ рублей 78копеек, сумму уплаченной госпошлины в размере 3.354 /три тысячи триста пятьдесят четыре/ рубля 90копеек, а всего 86.204 /восемьдесят шесть тысяч двести четыре/ рубля 68копеек.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель модель, №, кузов №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет светло-серебристый металл.
Решение может быть обжаловано в гражданскую коллегию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Судья: