Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Краснодар ДД.ММ.ГГГГ 2011 года
Октябрьский районный суд в составе:
Председательствующего - Судьи Казанской Н.Б.,
при секретаре Рыбала В.Ю.
Рассмотрев в открытом судебном заседании, дело по иску Панеш ФИО7 к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой суммы,
У С Т А Н О В И Л :
Панеш А.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страховой суммы.
В обоснование своих требований истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> РА, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем <данные изъяты>, под управлением Передерий ФИО8.
Виновной, по факту указанного дорожно-транспортного происшествия инспектором ДПС признана водитель Передерий С.Л., которая была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.
Ответственность владельца автомобиля Передерий С.Л. была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в ООО «Страховая группа «Адмирал» о чем был выдан страховой полис серии ВВВ №.В связи с чем, он ДД.ММ.ГГГГ обратился в указанную страховую компанию за выплатой страховой суммы. Однако по настоящее время ответчик уклоняется от страхового возмещения, в связи с чем, просит суд взыскать причитающуюся ему страховую сумму в размере 60 000 рублей, УТС - 10 433 рубля 50 копеек, неустойку - 20 000 рублей, стоимость проведения экспертизы - 5 000 рублей, расходы на оформление доверенности 700 рублей, государственную пошлину -2 820 рублей, оплату услуг представителя - 15 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца - Лукьяненко Р.М. поддержал заявленные его доверителем исковые требования, просил удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика - Вэйс К.В. возражала против заявленных Панеш А.А. исковых требований в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, в остальной части иска не возражала.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные Панеш А.А. исковые требования обоснованы, однако подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> РА, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности и автомобилем <данные изъяты>, под управлением Передерий ФИО8.
За совершенное правонарушение Передерий С.Л., привлечена к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ.
В соответствии со ст. 1064 и 1079 ГК РФ право возмещения вреда принадлежит собственнику имущества.
В судебном заседании установлено, что ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» по страховому полюсу серии ВВВ №, в срок действия договора.
Согласно заключения эксперта №, стоимость устранения дефектов автомобиля <данные изъяты>, с учетом износа составляет 76 865 рублей, утрата товарной стоимости составляет 10 433 рубля 50 копеек, однако исковые требования о взыскании стоимости устранения дефектов автомобиля были заявлены в размере 60 000 рублей, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Панеш А.А., а также стоимость утраты товарного вида.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из смысла ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ при неисполнении обязанности о выплате страховой суммы страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, в связи с чем, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 464 рубля (7,75 % ставка банковского рефинансирования / 1/75 х 286 дней ), однако исковые требования в части взыскания неустойки были заявлены на сумму 20 000 рублей, которую суд и считает необходимым взыскать с ответчика.
Таким образом, в соответствии со ст. 15 ГК РФ заявленные Панеш А.А. исковые требования в части взыскания страховой суммы, УТС и неустойки подлежат удовлетворению в размере 90 433 рубля.
Для восстановления нарушенного права Панеш А.А. обратился за судебной защитой, так как ответчик в одностороннем порядке отказался исполнять обязательства по договору страхования, и понес судебные расходы, которые согласно ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Панеш А.А. оплатил государственную пошлину в размере 2 820 рублей. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме. Статья. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит расходы на оплату услуг представителя и специалистов. Расходы истца на оплату услуг представителя составили 15 000 рублей, на оплату услуг специалиста 5000 рублей, а так же истцом было затрачен о 700 рублей на оформление доверенности. С учетом сложности дела, его продолжительности, суд приходит к выводу, что данные расходы подлежат взысканию, однако сумма расходов за оказание юридических услуг снижению до 7 000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» в пользу ПАНЕШ ФИО7 сумму материального ущерба в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, УТС - 10 433 (десять тысяч четыреста тридцать три) рубля 50 копеек, неустойку в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя - 7 000 (семь тысяч) рублей, сумму оплаченной государственной пошлины - 2 820 (две тысячи восемьсот двадцать) рублей, оплату услуг специалиста - 5 000 (пять тысячи) рублей и расходы на оформление доверенности - 7 000 (семьсот) рублей, а всего 105 953 (сто пять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий -