Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«10» февраля 2011 года город Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Мантул Н.М.
при секретаре Тес М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юнанова Ч.А к Юнанову А.А об определении долей в праве общей долевой собственности на домовладение,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Юнанов Ч.А обратился в суд с иском к Юнанову А.А об определении долей в праве общей долевой собственности на домовладение.
В обоснование своих доводов истец указал, что истцом и ответчиком по договору купли-продажи приобретено домовладение литер «Е», общей площадью 84,0 кв.м. Юнановым А.А. - 2/8 доли, а Юнановым Ч.А. - 1/8 доля.
Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ приобретенное строение литер «Е» выделено в отдельное домовладение, в связи с чем, возникла необходимость доли каждого в отдельно взятом домовладении.
Согласно технического паспорта в доме литер «Е» истцу принадлежит помещение № площадью 42,7 кв.м, ответчику принадлежит помещение № площадью 41,3 кв.м.
В настоящее время возникла необходимость в определении идеальных долей домовладения литер «Е» в общей долевой собственности. В связи с чем, истец просит суд определить доли в домовладении литер «Е», расположенном по адресу: <адрес> по 1/2 доли за каждым.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд удовлетворить их.
Ответчик Юнанов А.А., выступивший в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что он не возражает против определения долей в праве общей долевой собственности на домовладение литер «Е», расположенное по адресу: <адрес>о 1/2 за каждым из собственников, о чем написал заявление.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Истцу Юнанову Ч.А. и ответчику Юнанову А.А. принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли- продажи. Так, Юнанову Ч.А. принадлежит 1/8 доля в общей долевой собственности, а Юнанову А.А. - 2/8 доли.
Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел домовладения и выделена доля из совместной долевой собственности. А именно, в собственность Юнанова Ч.А. и Юнанова А.А. был выделен жилой дом литер «Е», общей площадью 84,7 кв.м, в том числе жилой - 62,0 кв.м.
Как следует из представленного суду технического паспорта в доме литер «Е», расположенном по адресу: <адрес> истцу Юнанову Ч.А. принадлежит помещение № площадью 42,7 кв.м, а ответчику Юнанову А.А. принадлежит помещение №, площадью 41,3 кв.м.
Следовательно, суд находит возможным определить идеальные доли в домовладении, принадлежащем сторонам, по 1/2 каждому.
Суд также учитывает нормы ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Юнанова Ч.А к Юнанову А.А об определении долей в праве общей долевой собственности на домовладение удовлетворить.
В собственность Юнанова Ч.А выделить 1/2 долю домовладения литер «Е» по <адрес> общей площадью 84,0 кв.м.
В собственность Юнанова А.А выделить 1/2 долю домовладения литер «Е» по <адрес> общей площадью 84,0 кв.м.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья Н.М.Мантул