Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«10» февраля 2011 года город Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Мантул Н.М.
при секретаре Тес М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Акопяну Р.Г о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ГУП КК «Кубаньплемподдержка» обратился в суд с иском к Акопяну Р.Г о взыскании суммы долга по договору купли-продажи животных в рассрочку ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 130,17 рублей, из которых 173 971,20 рублей - сумма основного долга, 9 158,97 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 4 862,60 рублей - судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акопян Р.Г. и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли- продажи животных в рассрочку №.
Во исполнение условий договора истец осуществил передачу истцу в собственность сельскохозяйственных животных: нетель товарная инвентарный номер 534, нетель товарная инвентарный номер 023, нетель товарная инвентарный номер 514, нетель товарная инвентарный номер 3, нетель товарная инвентарный номер 3 на общую сумму 260 956,80 рублей, что подтверждается актом приема - передачи от «30» сентября 2008 г. При этом Ответчик (Акопян Р.Г.) принял на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных с/х животных в сумме 260 956,80 рублей в следующие сроки: - первый платеж в сумме 86 985,60 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - второй платеж в сумме 86 985,60 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - третий платеж в сумме 86 985,60 рублей до ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору не поступила. Просроченная задолженность по договору купли-продажи животных в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 971,20 рублей.
Согласно п. 4.8 указанного договора и ст. 395 ГК РФ покупатель несет ответственность за неисполнение денежного обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 395 УК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, что составляет 7,75%.
Таким образом, по мнению истца, сумма долга Акопяна Р.Г. перед ГУП КК «Кубаньплемподдержка» по договору купли-продажи животных в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 130,17(сто восемьдесят три тысячи сто тридцать рублей17 копеек) рублей: 173 971,20 рублей - основного долга; 9 158,97 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель ГУП КК «Кубаньплемподдержка» ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд взыскать с ответчика Акопян Р.Г. в пользу истца ГУП КК «Кубаньплемподдержка» долг в размере 183 130,17 рублей, из которых 173 971,20 рублей - сумма основного долга, 9 158,97 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 4 862,60 рублей - судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Ответчик Акопян Р.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах гражданского дела почтовое уведомление о вручении ответчику повестки суда. О причинах своей не явки ответчик суд в известность не поставил.
От ответчика Аконяна Р.Г. в суд поступило ходатайство в котором он просит суд учесть, что исковые требования не признает, поскольку коровы приобретались им не для себя, а для Григорян Г.М., в связи с чем, она просит суд дело слушанием отложить на максимально длительный срок.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика Акопяна Р.Г., признав причину его не явки в судебное заседание не уважительной.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между Акопян Р.Г. и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли- продажи животных в рассрочку №
Во исполнение условий договора истец осуществил передачу истцу в собственность сельскохозяйственных животных: нетель товарная инвентарный номер 534, нетель товарная инвентарный номер 023, нетель товарная инвентарный номер 514, нетель товарная инвентарный номер 3, нетель товарная инвентарный номер 3 на общую сумму 260 956,80 рублей, что подтверждается актом приема - передачи от «30» сентября 2008 г. При этом Ответчик (Акопян Р.Г.) принял на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных с/х животных в сумме 260 956,80 рублей в следующие сроки: - первый платеж в сумме 86 985,60 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - второй платеж в сумме 86 985,60 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - третий платеж в сумме 86 985,60 рублей до ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на день вынесения решения оплата по договору не поступила. Просроченная задолженность по договору купли-продажи животных в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 173 971,20 рублей.
Указанный выше договор подписан ответчиком надлежащим образом.
В соответствии с требованиями закона истцом ответчику была вручена претензия с требованием об уплате образовавшейся задолженности, однако долг до настоящего времени ответчиком не погашен.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
Как следует из представленного суду ответчиком ходатайства, он подтверждает тот факт, что именно он заключал договор с ГУП КК «Кубаньплемподдержка» и подписывал акт приема-передачи коров. Утверждения ответчика о том, что он приобрел коров не для себя, а для Григорян Г.М. не могут быть приняты судом. У Акопяна Р.Г., при наличии всех подтверждающих документов, есть право обращения в суд с исковым заявлением о взыскании указанных сумм с Григоряна Г.М. в гражданском порядке, либо, если в отношении него возбуждено уголовное дело, то в рамках этого уголовного дела подать исковое заявление о взыскании суммы.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).
При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учетная ставка рефинансирования согласно Указаниям ЦБ РФ установлена в размере 7,75 годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору не поступила. Просрочка по первому платежу составила 427 дней, по второму - 62 дня. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления составила 9 158,97 рублей.
Итого, с учетом суммы основного долга и процентов, с Акопян Р.Г. подлежат взысканию в пользу ГУП КК «Кубаньплемподдержка» денежные средства в размере 183 130,17 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ГУП КК «Кубаньплемподдержка» оплатило государственную пошлину в размере 4862,60 рублей. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395 ГК РФ, ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Акопяну Р.Г о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Акопяна Р.Г, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», находящегося по адресу: <адрес> - 183 130 рублей 17 копеек, из которых 173 971 рублей 20 копеек - сумма основного долга, 9 158 рублей 97 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Акопяна Р.Г, проживающего по адресу: 352080, <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», находящегося по адресу: <адрес> - 4862 рублей 60 копеек в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья Н.М. Мантул