Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«10» февраля 2011 года город Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
Судьи Мантул Н.М.
при секретаре Тес М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Антоняну А.А о взыскании суммы долга,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ГУП КК «Кубаньплемподдержка» обратился в суд с иском к Антоняну А.А о взыскании суммы долга по договору купли-продажи животных в рассрочку от «30» сентября 2008 г. в размере 127 226,79 рублей, из которых 120 864,90 рублей - сумма основного долга, 6 361,89 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 3744,54 рублей - судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
В обоснование своих доводов истец указал, что «30» сентября 2008 г. между ответчиком Антоняном А.А. и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли - продажи животных в рассрочку №
Во исполнение условий договора истец осуществил передачу истцу в собственность сельскохозяйственных животных: нетель товарная инвентарный номер 562, нетель товарная инвентарный номер 406, нетель товарная инвентарный номер 435, нетель товарная инвентарный номер 223 на общую сумму 181 297,35 рублей, что подтверждается актом приема - передачи от «30» сентября 2008 г. При этом Ответчик (Антонян А.А.) принял на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных с/х животных в сумме 181 297,35 рублей в следующие сроки: - первый платеж в сумме 60 432,45 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - второй платеж в сумме 60 432,45 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - третий платеж в сумме 60 432,45 рублей до ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачено ни одного платежа. Просроченная задолженность по договору купли-продажи животных в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 864,90 рублей.
Согласно п. 4.8 указанного договора и ст. 395 ГК РФ покупатель несет ответственность за неисполнение денежного обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 395 УК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, что составляет 7,75%.
Таким образом, по мнению истца, сумма долга Антоняна А. А. перед ГУП КК «Кубаньплемподдержка» по договору купли-продажи животных в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 226,79 (сто двадцать семь тысяч двести двадцать шесть) рублей 79 копеек: 120 864,90 рублей - основного долга; 6 361,89 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель ГУП КК «Кубаньплемподдержка» ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд взыскать с ответчика Антоняна А. А. в пользу истца ГУП КК «Кубаньплемподдержка» долг в размере 127 226,79 рублей, из которых 120 864,90 рублей - сумма основного долга, 6 361,89 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а так же 3744,54 рублей - судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.
Ответчик Антонян А. А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющееся в материалах гражданского дела почтовое уведомление о вручении ответчику повестки суда. О причинах своей не явки ответчик суд в известность не поставил. Рассмотреть дело в его отсутствие ответчик не просил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика Антоняна А. А., признав причину не явки его в судебное заседание не уважительной.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Как установлено в судебном заседании, «30» сентября 2008 г. между ответчиком Антоняном А.А. и Государственным унитарным предприятием Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» был заключен договор купли - продажи животных в рассрочку №.
Во исполнение условий договора истец осуществил передачу истцу в собственность сельскохозяйственных животных: нетель товарная инвентарный номер 562, нетель товарная инвентарный номер 406, нетель товарная инвентарный номер 435, нетель товарная инвентарный номер 223 на общую сумму 181 297,35 рублей, что подтверждается актом приема - передачи от «30» сентября 2008 г. При этом ответчик Антонян А.А. принял на себя обязательство оплатить стоимость приобретенных с/х животных в сумме 181 297,35 рублей в следующие сроки: - первый платеж в сумме 60 432,45 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - второй платеж в сумме 60 432,45 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; - третий платеж в сумме 60 432,45 рублей до ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на день вынесения решения Ответчиком не оплачено ни одного платежа. Просроченная задолженность по договору купли-продажи животных в рассрочку № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 120 864,90 рублей.
Указанный выше договор подписан ответчиком надлежащим образом.
В соответствии с требованиями закона истцом ответчику была вручена претензия с требованием об уплате образовавшейся задолженности, однако долг до настоящего времени ответчиком не погашен.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВС РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Денежным может быть как обязательство в целом (в договоре займа), так и обязанность одной из сторон в обязательстве (оплата товаров, работ или услуг).
При таких обстоятельствах в соответствии с требованиями п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Учетная ставка рефинансирования согласно Указаниям ЦБ РФ установлена в размере 7,75 годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата первого и второго платежей не поступила. Просрочка первого платежа составила 427 дней, второго - 62 дня. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления составила 6 361,89 рублей.
Итого, с учетом суммы основного долга и процентов, с Антоняна А.А. подлежат взысканию в пользу ГУП КК «Кубаньплемподдержка» денежные средства в размере 127 226,79 рублей.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ГУП КК «Кубаньплемподдержка» оплатило государственную пошлину в размере 3744,54 рублей. Данные расходы подлежат взысканию в полном объеме с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 395 ГК РФ, ст. 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка» к Антоняну А.А о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Антоняна А.А, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», находящегося по адресу: <адрес> - 127 226 рублей 79 копеек, из которых 120 864 рублей 90 копеек - сумма основного долга, 6 361 рублей 89 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Антоняна А.А, проживающего по адресу: 352080, <адрес>, в пользу Государственного унитарного предприятия Краснодарского края «Кубаньплемподдержка», находящегося по адресу: <адрес> - 3744 рублей 54 копейки в счет возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины при подаче иска.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней.
Судья Н.М. Мантул