ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 2010 г. Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: Председательствующего Стариковой М.А.
при секретаре Цукановой З.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Мелиной (Капустян) Т.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Антонян М.Ц. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Капустян Т.С., причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Капустян Т.С.
В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное
средство <данные изъяты>,
застрахованное в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного
транспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, страхователь - Антонян М.Ц., гражданская ответственность которого застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО серии ВВВ №.
Согласно заключению ООО «Автотехническое бюро Саттелит» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость материального ущерба транспортного средства <данные изъяты> составила без учета износа 287608,52 рублей (двести восемьдесят семь тысяч шестьсот восемь руб. 52 коп.), с учетом износа 201571,86 рублей (двести одна тысяча пятьсот семьдесят один руб. 86 коп.)..
По итогам рассмотрения заявления Антоняна М.Ц. о страховой выплате, а также прилагаемых к нему документов, Южно-Российский филиал ОАО «АльфаСтрахование» признал ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ на а<адрес>, страховым случаем и осуществил выплату в пользу страхователя - Антоняна М.Ц. страхового возмещения в размере 297608,52 рублей (287608,52 руб.- размер страхового возмещения + 10000,00 руб. -эвакуация транспортного средства).
К ОАО «АльфаСтрахование» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В связи с чем Южно-Российский филиал ОАО «АльфаСтрахование» обратился в ЗАО «МАКС» с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 120 000 руб. 00 коп. Следовательно полагают, что Капустян Т.С. должна возместить ОАО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 177608,52 рублей, являющийся разницей между суммой причиненного ущерба и суммой ущерба, подлежащего возмещению страховой компанией (297608,52 руб. - 120000,00 руб.).
В целях возмещения ущерба в порядке суброгации ДД.ММ.ГГГГ в адрес Капустян Т.С. было направлено требование о возмещении ущерба в порядке суброгации, акт осмотра и фотографии поврежденного транспортного средства. Указанные документы были получены Капустян Т.С. ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного просят суд взыскать с Капустян Т.С. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму страхового озмещния в размере 177.608,52 рублей и государственную пошлину в размере в размере 4752,17 рублей.
Представитель истца в зал судебного заседания не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела был извещен должным образом по последнему известному суду месту жительства, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Антонян М.Ц. и автомобиля <данные изъяты> под управлением Капустян Т.С.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что причиной совершения дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение Капустян Т.С. п. 9.10 Правил дорожного движения РФ. Данный факт подтвержден справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ
В результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено транспортное
средство <данные изъяты>,
застрахованное в ОАО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного
транспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, страхователь - Антонян М.Ц..
Гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ОСАГО №.
Согласно заключению ООО «Автотехническое бюро Саттелит» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость материального ущерба транспортного средства <данные изъяты> составила без учета износа 287608,52 рублей (двести восемьдесят семь тысяч шестьсот восемь руб. 52 коп.), с учетом износа 201571,86 рублей (двести одна тысяча пятьсот семьдесят один руб. 86 коп.)..
По итогам рассмотрения заявления Антоняна М.Ц. о страховой выплате, а также прилагаемых к нему документов, Южно-Российский филиал ОАО «АльфаСтрахование» признал ДТП, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ на а<адрес>, страховым случаем и осуществил выплату в пользу страхователя - Антоняна М.Ц. страхового возмещения в размере 297608,52 рублей (287608,52 руб.- размер страхового возмещения + 10000,00 руб. -эвакуация транспортного средства), что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
К ОАО «АльфаСтрахование» на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ (с последующими изменениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании вышеизложенного Южно-Российский филиал ОАО «АльфаСтрахование» обратился в ЗАО «МАКС» с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 120 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 Гражданского Кодекса РФ, Капустян Т.С. должна возместить ОАО «АльфаСтрахование» ущерб в размере 177608,52 рублей, являющийся разницей между суммой причиненного ущерба и суммой ущерба, подлежащего возмещению страховой компанией (297608,52 руб. - 120000,00 руб.).
В целях возмещения ущерба в порядке суброгации ДД.ММ.ГГГГ за исх. № в адрес Капустян Т.С. было направлено требование о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором предлагалось в добровольном порядке возместить ОАО «АльфаСтрахование» 177608,52 рублей. Указанное требование согласно почтовому уведомлению было получено Капустян Т.С. ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на требование ОАО «АльфаСтрахование» Капустян Т.С. дополнительно запросила акт осмотра и фотографии поврежденного транспортного средства. Указанные документы с сопроводительным письмом были направлены в адрес Капустян Т.С., и были получены ею ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, суд считает требования ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании с Мелиной (Капустян) Т.С. суммы в размере 177.608,52 рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям в размере 4752,17 рублей.
Как видно из материалов дела, причина неявки ответчика в судебное заседание является не уважительной, ответчик не дал пояснения суду по существу спора, не представил письменных возражений, пояснений, не представил доказательств, которые могли бы повлиять на содержание решения суда.
Суд разъясняет, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 235 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Мелиной (Капустян) Т.С. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 177.608,52 (Сто семьдесят семь тысяч шестьсот восемь) рублей 52 копейки.
Взыскать с Мелиной (Капустян) Т.С. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4752 (Четыре тысячи семьсот пятьдесят два) рубля 17 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья -