ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Дворникова Н.Л.
при секретаре Джамирзе Ф.Ш.,
с участием
истца Гапоненко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гапоненко В.А. к Чайка Н.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Гапоненко В.А. обратился в суд с иском к Чайка Н.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами.
В обоснование своих требований истец в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ Чайка Н.А. взял у него, согласно расписке, 100 000 рублей для операции сына и обязался вернуть их через две недели, то есть ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок дол возвращен не был, однако Чайка Н.А. обязался вернуть его ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Чайка Н.А. вновь взял у него в долг по расписке денежные средства в размере 130 000 рублей для трудоустройства, и пообещал вернуть данный долг ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок долг возвращен не был.
Просит взыскать с Чайка Н.А. в его пользу сумму долга по распискам в размере 230 000 рублей, а также проценты за просрочку возврата суммы займа, исходя из двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ.
Ответчик Чайка Н.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, никаких документов, подтверждающих уважительность его неявки в суд не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Обстоятельно изучив материалы дела, выслушав мнение истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, согласно имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Чайка Н.А. взял в долг у Гапоненко В.А. денежную сумму в размере 100 000 (сто тысяч) рублей сроком на две недели, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, Чайка Н.А. взял в долг у Гапоненко В.А. денежную сумму в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.
Суммы займов не возвращены ответчиком до настоящего времени.
Согласно ст. 810 ГК РФ, «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором», то есть, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Чайка Н.А. обязан был вернуть полученную денежную сумму в срок, оговоренный в расписке, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Чайка Н.А. обязан был вернуть полученную денежную сумму в срок, оговоренный в расписке, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают обязательства заемщика.
Как предусмотрено ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента. Таким образом, начиная со дня, следующего за днем, когда наступил срок возврата суммы займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неправомерно уклонялся от возврата суммы займа.
При удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из двойной ставки рефинансирования, суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
100 000 (сумма долга) х 15,5% (двойная ставка рефинансирования = 7,75% + 7,75%) / 365 (количество дней в году) х 133 (количество просроченных дней) = 5 647 руб. 94коп.
А также суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из двойной ставки рефинансирования по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
130 000 (сумма долга) х 15,5% (двойная ставка рефинансирования = 7,75% + 7,75%) / 365 (количество дней в году) х 78 (количество просроченных дней) = 4 306 руб. 03коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 395, 810 ГК РФ, ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск Гапоненко В.А. к Чайка Н.А. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить.
Взыскать с Чайка Н.А. в пользу Гапоненко В.А.:
- сумму займа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;
- проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 5 647 (пять тысяч шестьсот сорок семь) рублей 94копеек;
- сумму займа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей;
- проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 4 306 (четыре тысячи триста шесть) рублей 03копейки.
Всего взыскать с Чайка Н.А. в пользу Гапоненко В.А. 239 953 (пятьсот тридцать девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 97копеек.
Взыскать с Чайка Н.А. в доход государства государственную пошлину в размере 5 599 (пять тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 54 копейки.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий - подпись