ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
по делу №
ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Октябрьский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Дворникова Н.Л.
с участием:
представителя истца Тлий М.А.,
действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Джамирзе Ф.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазур А.А. к ИП Игнатовой С.В. о расторжении договора и взыскании уплаченной за товар суммы и неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Мазур А.А. обратился в суд с иском к ИП Игнатовой С.В. о расторжении договора и взыскании уплаченной за товар суммы и неустойки.
Свои требования обосновывает тем, что между ним и ИП Игнатовой С.В. был заключен договор на поставку ванны <данные изъяты> и ванны <данные изъяты>, общей стоимостью 81 040 рублей. Он произвел 100% предварительную оплату в размере 81 040 рублей. Согласно договора, приобретенный товар должен был быть передан ему в течение 30-50дней с даты внесения предоплаты, соответственно последний день исполнения обязательств по поставке ответчиком товара ДД.ММ.ГГГГ ИП Игнатова С.В. не исполнила обязательство в течение указанного срока, в связи с чем он обратился к ответчику в письменной форме с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства, на что ему письмом была гарантирована поставка товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени ИП Игнатова С.В. данные обязательства не исполнила. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ИП Игнатовой С.В. было направлено претензионное письмо о расторжении договора и возвращении уплаченной денежной суммы, однако в нарушение закона ответчик не вернул ему денежные средства. Просит расторгнуть договор поставки от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ИП Игнатовой С.В. уплаченные за товар денежные средства в размере 81 040рубле и неустойку в размере 81 040 рублей, а также расхода за юридические услуги в размере 20 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца Тлий М.А. полностью поддержал исковые требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ИП Игнатова С.В. не явилась, о слушании дела была извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии неявившейся ответчицы ИП Игнатовой С.В. в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца Тлий М.А., обстоятельно исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП Игнатовой С.В.в лице продавца и Мазур А.А. в лице покупателя, продавец обязался поставить и передать в собственность покупателя ванну <данные изъяты>, стоимостью 37 040 рублей и ванну <данные изъяты>, стоимостью 44 000рублей. Всего общая стоимость товара составила 81 040 рублей.
В соответствии с п. 4.1 Договора, указанный товар должен быть передан покупателю в течение 30-50дней с даты выполнения покупателем обязательств, предусмотренных п.3.1, а именно оплаты товара. ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил 81 040 рублей, т.е. 100% суммы стоимости товара, соответственно ДД.ММ.ГГГГ является последним днем исполнения обязательств по поставке ответчиком товара (л.д. 7-8).
В судебном заседании установлено, что ИП Игнатова С.В. не исполнила данные обязательства в течение указанного срока, в связи с чем Мазур А.А. обратился к ИП Игнатовой С.В. в письменной форме с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства, на что ответчиком была гарантирована поставка товара в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ИП Игнатова С.В. данные обязательства не исполнила (л.д. 9). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Мазур А.А. в адрес ИП Игнатовой С.В. было направлено претензионное письмо о расторжении договора и возвращении уплаченной денежной суммы (л.д. 10, 14).
Согласно ч.4 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителя» № от ДД.ММ.ГГГГ, требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Однако, как установлено в судебном заседании, ответчиком до сегодняшнего дня не расторгнут договор купли-продажи (поставки) товара, а также не возвращены уплаченные истцом денежные средства.
В соответствии с ч.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителя» № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара, соответственно: 405,20 (0,5% от суммы предварительной оплаты 81 040 рублей) х 900 (количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 364 680 рублей. Однако сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, следовательно, сумма неустойки (пени) составляет 81 040 рублей.
Таким образом, доводы истца относительно невыполнения продавцом обязательств по договору, по мнению суда, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Кроме того, требование Мазур А.А. о взыскании в его пользу с ИП Игнатовой С.В. судебных расходов в сумме 20 000 рублей подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (л.д. 12).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Иск Мазур А.А. к ИП Игнатовой С.В. о расторжении договора и взыскании уплаченной за товар суммы и неустойки - удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть договор поставки №, заключенный между ИП Игнатовой С.В. и Мазур А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ИП Игнатовой С.В. в пользу Мазур А.А.:
- сумму предварительной оплаты товара в размере 81 040 (восемьдесят одна тысяча сорок) рублей;
- сумму неустойки в размере 81 040 (восемьдесят одна тысяча сорок) рублей;
- судебные расходы в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а всего 182 080 (сто восемьдесят две тысячи восемьдесят) рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - подпись