РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 2011г. Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего: Внукова Д.В.
при секретаре: Жданове Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения Управления вневедомственной охраны при УВД по г. Краснодару к Сергееву С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ГУ Управление вневедомственной охраны при УВД по г. Краснодару обратилось в суд с иском к Сергееву С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов на регулируемом перекрестке улиц <адрес> <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Милиционер-водитель Управления вневедомственной охраны при УВД по г. Краснодару Сергеев С.А., управляя служебным автомобилем <данные изъяты> гос. номер №, двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> с включенным проблесковым маячком синего цвета и включенным светом фар со специальным звуковым сигналом, на регулируемом перекрестке улиц <адрес> допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> №rus, под управлением М.Д.Н. По данному дорожно-транспортному происшествию ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление в отношении Сергеева С.А. о привлечении его к административной ответственности за нарушение п.п.6.2 ПДД. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему второму участнику ДТП- М.Д.Н., причинены технические повреждения, повлекшие причинение значительного материального ущерба. ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г. Краснодара удовлетворено исковое заявление М.Д.Н. к Управлению вневедомственной охраны при УВД по г. Краснодару. Согласно решению суда с ГУ УВО при УВД по г. Краснодару взыскано 293 078 рублей 70 копеек. Просит взыскать с Сергеева С.А. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 293 078 рублей 70 копеек.
В судебном заседании представитель истца Мищенко И.М., действовавшая по доверенности, на удовлетворении иска настаивала, указала доводы, содержащиеся в нем.
Ответчик Сергеев С.А. в судебном заседании против исковых требований возражал, пояснил, что не признает вины в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Так, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (п.2 ст. 61 ГПК РФ).
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> г.н. № считается автомобилем патрульным закрепленным за милиционерами-водителями, в том числе за старшим сержантом милиции Сергеевым С.А. На момент дорожно-транспортного происшествия Сергеев С.А. был при исполнении служебных обязанностей в качестве милиционера-водителя ГЗ УВО при УВД по г. Краснодару. В соответствии с заключением судебной автотехнической экспертизы №.4 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 340 130 рублей, утрата товарной стоимости-48 140 рублей, а всего- 388 270 рублей. Указанным решением взыскано с Управления вневедомственной охраны при УВД по г. Краснодару в пользу М.Д.Н. сумма в размере 293 078, 7 рублей.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст. 1079ГК РФ).
Заключением служебной проверки по факту дорожно-транспортного происшествия с участием сотрудников ГЗ ЦОУ УВО при УВД по г. Краснодару от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного инспектором ДПС ПДПС ГИБДД г. Краснодара старшим лейтенантом милиции Ч.В.В. в отношении милиционера-водителя УВО при УВД по г. Краснодару младшего сержанта милиции Сергеева С.А. за нарушение п.6.2 ПДД, по ст. 12.12 КоАП РФ, ответственность за которое предусмотрена в виде штрафа в размере 700 рублей, милиционера-водителя УВО при УВД по г. Краснодару младшего сержанта милиции Сергеева С.А., считать виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п. 6 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.
Вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сергеев С.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа 700 рублей за нарушение п.п.6.2 ПДД.
Имеющееся в материалах дела платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает выплату истцом суммы в размере 293078 рублей 70 копеек в счет возмещения ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов в пользу М.Д.Н.
Таким образом, учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Государственного учреждения Управления вневедомственной охраны при УВД по г. Краснодару к Сергееву С.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с Сергеева С.А. в пользу Государственного учреждения Управления вневедомственной охраны при УВД по г. Краснодару причиненный ущерб в размере 293 078 (двести девяносто три тысячи семьдесят восемь) рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней.
Судья: